MOLLUSQUES ACÉPHALES. 

 ninniforn.es par le rétrécissement de la portion ventrale et la suppression pres- 

 que clZ ète de l'appendice postérienr. Malgré lenrs rapports ces deux 

 Genres n peuvent faire partie d'une même famille à cause d un fa.. ,mpor. n 

 ôub lé par MM. Adams. Comme dans les Mylilus, les taotte mus les 

 don l'an érieur est rudimen.aire-, dans les Avicules, ce rud.menl de muscle a 

 d spa ni D'après ce caractère organique, il était indispensable de a.sser es 

 S „ dans fa famille des Myiilacées; par là, l'opin.on de Lamarck es jusl.uee. 

 Le genre Avicule, comme nous le verrons bientôt, commence avec les Çrena- 

 tules la famille suivante, et de cette manière, les rapports naturels sont con- 



56 Outre le genre Phmùjma de de Saussure qu'il faudra réunir aux Pimm, celui 

 des Trichill renouvelé par Defrance, dans le DicUonnvre des saences natu- 

 IL devra s- joindre également. Ce naturaliste, à l'article en quest.on, 

 ^ 'coquille dV notre collection, qu'il considère comme le typ. ,* , gen e 

 nous avons clé nous-mème longtemps incertain a son sujet, b.en que nous 

 eussions dans notre collection la seule valve entière connue ; son extrême apla- 

 ts ment nous aïait Ht apposer que la valve opposée deva.t être plus profond , 

 ot q,m la oquille en conséquence était inéquivalve à I. mimer, des Av,c 1 s; 

 nsù e des ondulations irrégulières de la surface exténeure, nous ava.t fa 

 crir à l'adhérence immédiate de nette valve aux corps sous-manns. S. no s 

 avions eu la démonstration évidente de tels caractères, nous n aur.ons p s he- 

 s té" adopter le genre Trichites. Un nouvel examen nous fa,, reconnaître d abord 

 nm a quille n'était point adhérente; l'animal é.a.t byss.fere, a.ns, que le - 

 Toi ne l'extrémité antérieure du bord ventral, ensu.te nous venons de deou- 

 ™ l'impression musculaire antérieure, couverte par on éclat de roche dhe- 

 rente dans la profondeur. Quant à la grande impress.on muscula.re elle est 

 dam 1 forme et la position de celle des autres espèces du genre. R.en donc, 

 comme on le voit, ne s'oppose à l'introduction de l'espèce dans le genre P,n», 

 elle en est la plus dilatée et la plus orbicula.re.et anss, I une des plu, e a, s 

 LorlionnelLentà sa taille-, il faut dire aussi que notre ,nd,v,du porte .ou 

 es caractères d'une extrême vieillesse, les dernières lames .cslacees s ££. 

 par l'animal, étant d'un moindre diamètre que les précédentes. Celle extieme 

 épaisseur du lest dans une coquille d'un faible volume, sert à démontrer qu. lue 

 faut pas toujours préjuger la grandeur des individus d'après 1 epa.sseur de leur» 

 coquilles, comme on serait .enté de le faire pour les espèces v.van.es; parm.ee 

 dernières* quelques-unes deviennent gigantesques, nous on avons mesure une 

 de la Méditerranée qui avait plus do 70 centimètres de longueur, ma.s jama.s 

 nous n'en avons vu do fossiles aussi grandes. 



No s n'avons à ajouter aucune espèce nouvelle à celle ,», é.a.t de,a connue 

 dans le bassin de Paris ; nous soupçonnons cependant qu'il en ex.s.e «ne seconde 

 provenant du calcaire grossier de Pa.nes, peu.-êtrc une tro.s.eme des sables 





