AVICULA. 39 



dans sa structure. Ce genre, comme on le voit, est encore entouré de bien des 

 incertitudes, et avant de l'admettre définitivement, il faudrait obtenir sur lui de 

 nouveaux renseignements. 



De tous les genres précédemment cités, il en reste trois seulement qui méri- 

 tent d'être conservés dans la famille des Malléacées, Inoceramus, Gervillia et 

 Posidonia. Ces trois genres actuellement éteints , réunis aux cinq genres 

 vivants inscrits depuis longtemps dans la famille, peuvent être rangés dansl'ordre 

 suivant : 



Avicula, Posidonia, Maliens, Vulsella, Crenatula, Gervillia, Pema, Inoce- 

 ramus. 



De tous ces genres, un seul, Maliens, n'est point connu à l'état fossile, 

 quoique M. M'Coy ait cru le rencontrer dans les terrains carbonifères de l'Ir- 

 lande, mais il a pris pour lui une véritable Avicule; parmi les autres, nous en 

 comptons quatre qui sont fossiles dans le bassin de Paris, Avicula, Vulsella, 

 Gervillia et Pema; ils vont devenir le sujet de notre étude, 



73« Genre. — AVICULA, Lamk. 

 Voy. t, I, p. 286. 



En exposant dans les pages précédentes quelques considérations générales sur 

 la famille des Malléacées, nous avons dû mentionner les genres qui ont été créés 

 depuis une vingtaine d'années et que les classificateurs ont essayé d'y introduire; 

 plusieurs se rapprochent des Avicules et viennent se confondre avec elles, de ce 

 nombre est le genre Halobia de Bronn, mentionné par lui dans son Journal de 

 minéralogie et de géologie, 1830, ainsi que dans son Lelhœa geognostica. Ce genre 

 paraît être un double emploi de celui nommé Monotis par le même auteur, et 

 tous deux, de l'aveu de M. Bronn lui-même, ont la plus grande analogie avec les 

 Avicules de la section des Meleagrina ; cette analogie est en effet si complète 

 qu'il nous est impossible de remarquer la moindre différence, et nous ne dou- 

 tons pas que M. Bronn se serait abstenu de ces deux genres, s'il avait eu l'occa- 

 sion d'étudier une série un peu considérable des espèces vivantes de Meleagrina, 

 De semblables observations pourraient s'appliquer au genre Aviculopeclen de 

 M. Mac Coy, nous ne doutons pas que le savant paléontologiste aurait renoncé à 

 la création de son genre, s'il avait eu sous les yeux non-seulement les espèces 

 vivantes, mais encore les espèces fossiles des autres terrains que ceux dont il a 

 fait si bien connaître les espèces. En général, il faut reprocher aux paléontolo- 

 gistes de ne pas s'occuper assez de l'élude des espèces vivantes, et aux zoolo- 

 gistes de négliger trop les espèces fossiles. C'est ainsi qu'en divisant la science et 

 en restant dans l'ignorance de la moitié des faits qui la constituent, il leur est 



