50 MOLLUSQUES ACÉPHALES. 



de Gcvers (Muséum Geversianum), qui n'est pas très rare, h la page 47*2, pour y 

 trouver le genre en question. Il y est, en effet; son nom est inscrit au haut de la 

 page, et l'on y compte onze espèces. L'auteur, heureusement inspiré, donne une 

 synonymie; aidé par elle, onpeut se faire une idée de ce que Gevers entendait par 

 ce genre. Dans celui-ci, on trouve d'abord trois Unio, puis trois Tellines, et deux 

 Psammobies; uneLutraire, la Vulselle, elenfin une Anomie. Voilà, dans la réalité, 

 la composition de ce genre Bapliiaque l'on propose dérisoiremenl de substituer à 

 celui de Lamarck. Assurément l'érudition est excellente, la loi de priorité dans 

 tous les travaux de l'intelligence est une loide justice et doit être pratiquée, maisil 

 ne faut pas les gâter par une application mauvaise: Puisque M. Gray s'est donné la 

 peine de compulser ce catalogue de la vente de la collection de Gevers, il a dû se 

 convaincre avec la plus grande facilité que ce genre Bapliia n'est pas un genre, 

 il n'en a aucun des caractères ; c'est un assemblage incohérent de coquilles dé- 

 pendant de genres et de familles très différents; il n'avait donc aucun droit à 

 prendre place dans la nomenclature. Si M. Gray ne s'est pas aperçu des défauts 

 irrémédiables du genre, on doit l'accuser d'une incroyable légèreté; si, au con- 

 traire, il a bien reconnu son impossibilité, la bonne foi de M. Gray pourra être 

 mise en suspicion : et de toute manière on peut se demander si c'est ainsi que l'on 

 doit servir les intérêts de la science, et si l'on a le droit de bouleverser sans raison 

 une nomenclature établie par les hommes les plus illustres à la suite de longs 

 travaux et de profondes méditations. Non, assurément, ce droit n'existe pas; nous 

 comptons assez sur la rectitude du jugement des amis de la science pour faire 

 justice de semblables aberrations. 



Trompé par l'apparence assez étrange que présentent les jeunes Vulselles, 

 Swainson, dans son petit Traité de malacologie (p. 386), proposa pour elles un 

 genre Reinella; il ne pouvait supporter un long examen, aussi tous les auteurs 

 l'ont relégué dans la synonymie. 



Nous avons été très surpris de ne point trouver le genre Vulselle dans les ou- 

 vrages de d'Orbigny. Ce n'est pas de sa part une omission involontaire, car nous 

 trouvons parmi les Huîtres les deux seules espèces tertiaires qu'il mentionne 

 dans son Prodrome de paléontologie. Rien, à notre avis, ne justifie la suppression 

 d'un genre aussi naturel ; quand même, à la manière de Lamarck, on voudrait 

 le maintenir dans la famille des Ostracées, il se détache des Huîtres par tous les 

 caractères déstructure, de charnière, île mœurs, etc. 



On distingue les Vulselles de tous les autres genres de la famille des 

 Malléacées par une suite de caractères qui leur sont propres. Comme les 

 Pernes et les Marteaux, elles sont allongées dans le sens longitudinal; elles 

 sont étroites, mais dans le sens inverse à celui des Solens, des Panopées, etc. 

 Sans être irrégulières comme les Huîtres et les Marteaux , elles ne sont 

 pas cependant parfaitement régulières; leurs valves sont égales, atténuées et 

 cunéiformes à l'extrémité inférieure ; le test devient très mince de ce côté ; 



