60 MOLLUSQUES ACÉPHALES. 



observé sur les coquilles se reflète en caractères plus importants dans l'orga- 

 nisation de l'animal. Pour nous qui voyons dans d'autres genres des faits ana- 

 logues n'entraîner aucun changement essentiel dans la structure des animaux, 

 le genre Limœa reste douteux. 



Nous blâmions, il y a quelques instants, M. Gray d'avoir divisé en deux la 

 famille des Peclinides de Lamarck, MM. Adams vont plus loin, ils la partagent 

 en trois. La première, Pectinidœ, renferme les cinq genres suivants : Peclen, 

 réduit aux espèces équivalves , Vola de Klein pour les espèces inéquivalves 

 [Janira Schumacher) Amussium Klein, dont le type est le Peclen pleuronectes ; 

 Hinnites Defrance, mieux placé ici que dans la famille des Spondylidœ de Gray ; 

 enfin le genre Hemipecten. De ces cinq genres, deux, Vola et Amussium, ren- 

 trent dans les Pecten. La seconde famille, sous le nom de Radulidœ, contient 

 deux genres seulement Radula Klein et Limea de Bronn. Nous n'ajouterons rien 

 a ce que nous venons dédire du genre Limea. Quant au genre Radula, M. Adams 

 a dû éprouver quelque embarras pour le substituer au genre Lime de Brugnière 

 et de Lamarck, car Klein ne s'est pas contenté d'un seul genre pour les Limes, 

 il en a fait deux : le premier porte le nom de Ctenoides et le second celai de 

 Radula. Pourquoi M. Adams a-t -il préféré l'un àl'autre?Nous l'ignorons. Il élève 

 l'un à litre de genre et abaisse l'autre au rang des sous-genres. Cependant Klein 

 les avait faits égaux, et en effet ils le sont par leur nullité; car, on le comprendra, 

 si l'auteur en eût compris la valeur, il n'en aurait pas fait deux, un seul lui aurait 

 suffi. Nous prions ceux des lecteurs qui auront à leur disposition le pitoyable 

 ouvrage de Klein, de lire aux pages 12>k et 135 la définition des deux genres dont 

 nous parlons, et ils seront surpris que l'on fasse sérieusement la tentative de 

 substituer de pareilles conceptions à des genres établis par de profonds zoolo- 

 gistes, dont les travaux admirés de toute l'Europe savante ont été adoptés par 

 tous les hommes qui ont fait le plus d'honneur aux sciences naturelles depuis 

 le commencement de ce siècle. 



La troisième famille séparée de celle des Peclinides est celle des Spondylidœ 

 de M. Gray ; ce dernier naturaliste avait du moins compris qu'elle n'avait de 

 raison d'être qu'autant qu'elle réunirait des animauxde mœurs semblables, ceux 

 qui se fixent immédiatement par leur test : Spondylus, Plicatula, Hinnites ; mais 

 M. Adams, en introduisant le genre Pedum pourvu d'un byssus et d'une coquille 

 libre, a rendu la famille inacceptable. 



Depuis bien des années, les zoologistes étaient d'accord sur la place que doit 

 occuper la famille des Peclinides dans une méthode naturelle. Lorsqu'un accord 

 semblable se manifeste, il est ordinairement le signe le plus certain que la vérité 

 s'est faite assez entière pour ne plus laisser place à un doute, à un dissentiment. 

 Nous avons donc été très étonné de trouver dans l'ouvrage de M. Adams un arran- 

 gement nouveau qui consiste à intercaler les deux familles des Trigonces et des 

 Arcacées entre les Malléacées et lesPeclinides.INoussommes obligé d'avouer notre 



