130 MOLLUSQUES ACÉPHALES. 



L'ouverture est très grande, et comprise tout entière dans le plan de la valve 

 inférieure; elle se partage très inégalement entre les deux valves, l'inférieure en 

 prend la plus grande part. Nous savons bien qu'en pénétrant plus avant dans l'in- 

 térieur des coquilles, on reconnaît facilement les caractères qui les distinguent; 

 mais les rapports que nous indiquons ne sont pas moins réels; on pourrait même 

 en trouver d'autres encore, en comparant l'osselet particulier des Anomies soit 

 au ligament desDiscines, soit même à celui des Térébratules ; dans ces genres, 

 en effet, le ligament sort par une ouverture particulière du crochet, et il a un 

 semblable usage à celui de l'osselet des Anomies, celui de fixer l'animal aux 

 corps ambiants. 



L'élude des animaux nous apprend d'abord un fait d'une grande importance, 

 la symétrie bilatérale des Mollusques acéphales qui se retrouve jusque dans les 

 Huîtres a disparu dans les Anomies ; le pied nrdimenlaire, l'ouverture buccale, 

 la terminaison de l'intestin, les muscles, les lobes du manteau, ne sont plus 

 semblables de chaque côté de l'animal; l'ovaire lui-même, qui, dans les Huîtres, 

 se développe dans la masse abdominale, dans les Anomies, ainsi que dans les 

 Brachiopodes, se jette dans un des lobes du manteau. Nous pourrions encore 

 mentionner une analogie plus éloignée relative au nombre des muscles ; il y en 

 a trois dans les Anomies ; ils ne sont point symétriques, il est vrai , tandis que, 

 dans les Brachiopodes, ils sont plus nombreux encore, mais symétriques. Il 

 semble que, par le dédoublement du muscle unique des Monoinyaires dans les 

 Anomies, ce genre soit un acheminement moins équivoque vers les Brachiopodes. 

 On peut même déduire de la position générale des viscères que l'animal est com- 

 pris entre une valve dorsale et une valve ventrale, laquelle est toujours percée 

 comme dans les Térébratules. Là s'arrêtent les ressemblances, et si nous vou- 

 lions faire la somme des différences, nous la trouverions plus considérable ; mais 

 en poursuivant ce sujet, nous sortirions des limites que nous trace la nature de 



cet ouvrage. 



On a longtemps attribué à l'époque tertiaire l'apparition des Anomies ; cepen- 

 dant, depuis quelques années, on a reconnu ace genre une origine beaucoup plus 

 ancienne. D'Orbigny indique les premières dans la grande Oolithe ; en cela il est 

 d'accord avec M. Bronn, mais depuis la publication du Prodrome et de ïlndex 

 palœontologicus, M. Mac Coy a inscrit dans le genre une coquille du terrain car- 

 bonifère; il n'est pas bien certain pour nous, à en juger d'après la figure, 

 qu'elle soit du genre auquel l'auteur la rapporte. Il n'en est pas de même de 

 celle que M. ïerquem a fait connaître du Lias inférieur d'Heltange; il en existe 

 également d'autres espèces dans les différents groupes des terrains jurassiques 

 et crétacés. 



Le nombre des espèces, aujourd'hui inscrites dans les ouvrages des conchylio- 

 logisles ou des paléontologistes, s'élève à plus de cent vingt, partagé également 

 entre les vivantes et les fossiles. 11 y en aurait une bien plus grande quantité, si 



