ANOMIA. 131 



nous comptions toutes les espaces qui autrefois ont recule nom d'Anomics ou 

 d'Anomites; parmi elles se rencontreraient presque tous les Brachiopodes connus 

 à la fin du dernier siècle. A la suite d'un examen approfondi des espèces d'Ano- 

 mies proprement dites, ces nombres éprouveront probablement une réduction 

 considérable. 



Déjà M. Gray, dans la monographie que nous avons citée de lui, a rapporté à 

 un seul type toutes les espèces des mers d'Europe. Si cet exemple était rigou- 

 reusement suivi, vingt-cinq noms disparaîtraient de la nomenclature pour se 

 ranger dans la syncnymie de VAnomia Ephipium de Linné ; mais ici il y a une 

 exagération manifeste; personne, nous le croyons, n'hésitera à admettre plu- 

 sieurs espèces d'Anoinies dans les mers d'Europe. M. Loven en cite quatre dans 

 les mers de Norvège ; elles se retrouvent dans les régions tempérées, et elles se 

 rencontrent dans la Méditerranée avec quelques autres espèces mentionnées par 

 Philippi. Les autres espèces connues se distribuent dans toutes les mers ; les 

 individus sont très abondants, mais les espèces beaucoup moins nombreuses. Les 

 espèces fossiles sont plus répandues dans les terrains tertiaires que dans les 

 secondaires. Le bassin de Paris participe à cette abondance dans une assez large 

 part, car nous y comptons actuellement huit espèces, au lieu d'une seule, autre- 

 fois mentionnée dans notre premier ouvrage. Nous ne connaissons jusqu'ici 

 aucune Anomie dans les sables marins les plus inférieurs deBracheux, Châlons- 

 sur-Vesles, etc. Nous n'en avons point observé davantage dans les sables supé- 

 rieurs de Fontainebleau ; dans ce dernier gisement, elles existent cependant, 

 mais non dans le bassin de Paris. Goldfuss en a fait connaître une sous le nom 

 d'Anomia lens provenant des environs de Cassel , et M. Philippi en a ajouté une 

 seconde des mêmes localités. Le nom attribué par Goldfuss à la première de ces 

 espèces ne peut lui rester, parce qu'elle est très distincte de l'espèce vivante 

 avec laquelle il la confond. Nous proposons de la désigner à l'avenir sous le nom 

 d'Anomia Goldfussi, 



1. inomia tenuislriata, Desh. 

 Voy. t. I, p. 377, pi. LXV, fig. 7-11. — Ajoutez à la synonymie : 



Anohia epuipium, Defr., 1816, Dict. des se. nal., t. II, Suppl., p. 66. 



— striata, Sow. (non Brocchi, 1814), 1823, Min. conch., pi. 425. 



— UNEATA, correxit Sow., 1835, Min. conch., t. VI, index. 



— teotistriata, Desh., dans Lamk, 1836, Anim. sans vert., 2 e édit. , t. VII, p. 276, u° 10. 



— — Bronn, 1837, Lethœageogn., t. II, p. 912, n° 1. 



— — Poliezet Mich., 1844, Gai. de Douai, t. II, p. 41, n* 6. 

 — Bronn, 1848, Index palœont., t. I, p. 79. 



— — Gray, 1849, Proc. zool. soc., t. XVII, p. 118, n" 15. 



— — Dixon, 1850, Geol. and foss. of Sussex, p. 95, pi. 4, fig. 8 ; p. 117, pi. 14, fig. 1". 



— — Gray, 1850, Monogr. des Anomiadœ et des Placentadœ, p. 19, n° 15. 



— — d'Orb., 1850, Prodr. de paléont., t. II, p. 395, n° 1148, et A. substriata, n° 1150. 



— — Bronn et Rœmer, 1854, Lethœa geogn., 3 e édit., 7 e livr., p. 349. 



