TERERRATULA. lftl 



84 e Genre. — TEREBRATULA, Gualt. 

 Voy. t. I, p. 385. 



Pendant longtemps, les zoologistes ont accordé à Bruguière le mérite de la 

 création du genre Térébratule; il est en effet très bien caractérisé dans les 

 tableaux de classification par lesquels commence le premier volume des Vers 

 de Y Encyclopédie. Personne n'ignore que le genre avait été désigné, depuis bien 

 des années, par Fabius Columna, par Langius et beaucoup d'autres naturalistes, 

 mais ces désignations sont loin de suffire à la consécration d'un genre établi 

 selon les préceptes de Linné. Cependant quelques personnes, contrairement 

 à ce sage précepte adopté du plus grand nombre des naturalistes, de ne pas 

 rechercher de véritables genres au delà de l'époque de Linné ; ces personnes, 

 disons-nous, croyant faire une juste application de la priorité, recherchent 

 l'origine des genres dans des ouvrages dont les auteurs ont aggloméré sous une 

 môme dénomination un certain nombre d'espèces qui sont en effet d'un même 

 genre. C'est ainsi que M. Herrmansen a considéré Lhwyd comme le créateur du 

 genre Térébratule. Si nous consultons l'ouvrage de l'auteur cité, nous trouvons, 

 à la page 40, n° 827 du Litliophylaci britannici Iconographia, la mention d'un 

 certain nombre de coquilles pétrifiées sous le nom de Terebratula, défini par 

 ces mots : « Est aatem Terebratula conclûtes levis, Trigonellce congener, a perfo- 

 rato ut plurimum rostro sic dica. » On voit par ce mot ut plurimum, restrictif 

 du caractère de perforation, que l'auteur n'y attachait pas une importance 

 absolue ; et ce qui prouve qu'il n'avait pas dans l'esprit la conception nette d'un 

 genre ou d'une agglomération d'objets semblables, c'est qu'il laisse de véritables 

 Térébratulesdans d'autresgroupesetsous d'autres noms, Sacculus,Pectunculites. 

 Nous pouvons donc affirmer que Lhwyd a entrevu le groupe des Térébratules 

 moins nettement que Fabius Columna. 



Parmi les auteurs antérieurs à Linné qui ont mentionné les Térébratules, 

 Gualtierri est celui de tous qui mériterait le mieux une exception en sa faveur; 

 le genre est défini d'une manière claire et précise. Après Gualtierri, pour lequel 

 il serait plus juste de revendiquer la priorité, vient Retzius, qui dans sa disser- 

 tation définit le genre, d'où Bruguière a pu l'emprunter, si toutefois il avait eu 

 connaissance du travail de Retzius, publié peu de temps avant le volume de 

 l'Encyclopédie. 



Dans la rigueur des préceptes de la nomenclature, c'est à Retzius que le genre 

 Terebrat ula doit revenir; d'après les lois de l'équité, ce serait Gualtierri qui 

 devrait en avoir l'honneur. 



Les récents observateurs qui se sont occupés des Térébratules ont fait de 

 grands efforts pour en découvrir la structure intérieure, dans le but de trouver 

 des caractères constants qui permissent de diviser en plusieurs genres ce grand 



