190 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



PhakeUopleura, pour les espèces qui, telles que le Cliiton fascicularis, ont des 

 faisceaux de poils au nombre de huit de chaque côté du corps; 



Cryptoconchus, pour le Cliiton porosus de Barrow, dans lequel les pièces cal- 

 caires disparaissent complètement dans l'épaisseur du manteau. 



Guilding avoue lui-même, qu'en considérant le genre dans son ensemble, les 

 divisions qu'il propose sont sous-génériques et n'ont pas d'autre valeur. 



M. Gray ne se contenta pas d'un si petit nombre de divisions. Ayant à sa 

 disposition une collection très étendue des Chitons, il saisit avec empressement 

 les moindres caractères pour augmenter le nombre des divisions génériques ; 

 c'est ainsi qu'il a trouvé l'art, dans son dernier ouvrage, d'élever à vingt-trois, le 

 nombre de ces créations. 



II y a peu d'années encore, les conchyliologues étaient d'accord sur l'unité du 

 genre Oscabrions ; ils considéraient même comme inutile le genre Oscabrelle de 

 Lamarck, parce que toutes les parties de l'ensemble se rattachent les unes aux 

 autres par les nuances les plus graduées. 



Cependant nous répétons ici ce que nous avons dit ailleurs dans de semblables 

 circonstances : les efforts de M. Gray ne sont pas stériles pour la science ; nous 

 rejetons les genres qu'il propose en tant que non fondés sur des caractères tirés 

 de l'organisation, mais ils peuvent être utiles pour grouper et rapprocher les 

 espèces d'après leurs affinités naturelles. Nous comprenons qu'à une époque où 

 les collections les plus richescontenaientdevingtàvingt-cinq espèces d'Oscabrions, 

 Lamarck ait proposé le genre Oscabrelle; par sa forme allongée et cylindracée, par 

 ses valves disjointes et rudimentaires, noyées, pour ainsi dire, dans l'épaisseur 

 du manteau , il semblait se détacher nettement de tous les Oscabrions connus 

 alors; mais depuis que plus de trois cents espèces sont connues, de nombreux 

 intermédiaires sont venus combler le vide, et les Oscabrelles se rattachent aux 

 Oscabrions comme groupe d'espèces seulement et non comme genre distinct. 



Si M. Gray, au lieu de s'attacher trop minutieusement à des caractères de 

 coquille de la plus faible valeur, avait recherché avec patience, lescapel à la main, 

 dans l'organisation même des animaux, des caractères coïncidant à ceux de la 

 coquille ou du manteau, après avoir observé partout la même disposition des 

 organes, il aurait facilement constaté l'unité du grand genre Cliiton, et il se 

 serait aussi convaincu de la trop faible valeur des caractères au moyen desquels 

 il a cru devoir remplacer le genre Linnéen, si naturel, par vingt-trois genres 

 artificiels. Cette uniformité d'organisation, nous avons pu la constater sur un assez 

 grand nombre d'espèces appartenant à des groupes fort différents. Cette épreuve 

 nous a paru décisive et c'est après l'avoir faite que nous nous décidons à n'ad- 

 mettre que le seul genre Chiton dans la famille des Chitonidœ. 



