SCUTIBRANCHIATA. 231 



ceux-ci à côté de genres parfaitement symétriques, Fissurclie et Émarginulos 

 suivis d'un genre lacustre, septaire (Navicellc Lamk) des Carinaires et terminé 

 par les Calyptrées, coquilles irrégulières. 



Il y aurait bien des objections à présenter sur cet arrangement ; même en 1817 

 quelques-uns de ces défauts auraient pu être évités. A cette époque, la science 

 réalisait de rapides progrès et dans les années qui s'écoulèrent entre les deux 

 éditions du Règne animal, la malacologie s'enrichit de nombreux et importants 

 travaux qui durent singulièrement modifier les classifications précédemment 

 reçues. Cuvier lui-même, quoiqu'il n'ait pas poussé les changements aussi loin 

 qu'aurait pu l'exiger l'état des connaissances acquises, apporta cependant de 

 notables améliorations dans la classification générale des Mollusques. C'est ainsi 

 que, de sixième qu'il était, l'ordre des Scutibranches devint le huitième et fut 

 réduit à cinq genres, ormant entre eux deux groupes bien distincts-, les uns en 

 effet, ayant une coquille spirale, régulière mais non symétrique : Haliotide 

 et Stomate; les autres couverts d'une coquille patelliforme parfaitement régu- 

 lière et symétrique : Fissurelle, Émarginule, Parmophore. 



Dès 1830, dans nos tableaux de classification des Mollusques dans YEncyclo- 

 pédie méthodique, en adoptant les Scutibranches à titre de sous-ordre, nous en 

 détachions les Haliotides et les Stomates, prévoyant leurs véritables rapports 

 avec la famille des Turbos et des Troques par l'intermédiaire des Pleurotomaires 

 et de quelques autres genres fossiles. Les genres à coquille irrégulière, Cabochon, 

 Calyptrée, et dont Cuvier fît plus tard le groupe des Capuloïdes dans les Gasté- 

 ropodes pectinibranches, furent réunis par nous en une famille dans les Scuti- 

 branches, famille dont furent exclus les Piléoles, les Navicelles, les Siphonaires, 

 les Sigarels et les Cryplostomes que Cuvier admettait dans les Capuloïdes, de 

 sorte que les Scutibranches se trouvèrent naturellement partagés en deux 

 familles d'après ce caractère important de la symétrie ou de la non-symétrie de 

 la coquille. En se plaçant, comme nous le faisions alors, au point de vue 

 conchyliologique, les rapports semblaient suffisamment justifiés, mais en consi- 

 dérant la structure intime des animaux telle qu'elle nous a été dévoilée plus 

 tard; il faut actuellement abandonner cette classification, réduire les Scuti- 

 branches à la seule famille des Fissurelles et commencer la longue série des 

 Pectinibranches par la famille des Calyptraciens, car il nous semble difficile 

 d'admettre la classification actuelle de M. Gray dans laquelle les Haliotides sont 

 toujours rapprochées des Fissurelles quoique formant des groupes différents, 

 tandis que les Plocamobranchia représentant l'ancienne famille des Calyptra- 

 ciens, sont intercalés, nous ne savons pour quel motif, entre la famille des Vivi- 

 pares et celle des Valvées. 



On envisagera vainement la question dans tousles sens, à quelque pointdevue 

 que l'on se place, l'opinion de M. Gray ne pourra trouver de justification. 

 MM. Adams, dans leur Gênera, ont amoindri ce défaut en ne plaçant entre 



