HIPPONYX. 267 



et les Hypponyces, dès lors ce dernier genre dut être définitivement consacré 

 et il trouva naturellement sa place à côté des Pileopsis et dans la môme famille. 

 Cependant quelques naturalistes préoccupés de ce fait étrange, d'une seconde 

 pièce calcaire dans un Mollusque, considéré jusqu'alors comme univalve, eurent 

 une grande tendance à le rapprocher des Cranies et exprimèrent l'espoir que la 

 découverte de l'animal prouverait qu'il possède l'organisation des Cranies et des 

 Térébratules. Ces prévisions, que ne justifiaient aucun des caractères des Hip- 

 ponyces furent démenties par les faits nouveaux dont la science fut enrichie 

 depuis. Le Pileopsis mitrula de Lamarck ne se changea pas en Orbicule, comme 

 l'espéraitSowerby, il passa seulement du genre Pileopsis dans celui des Hipponyx, 

 et ce dernier doit être maintenu dans la classe des Gastéropodes. Malgré les faits 

 antérieurement connus, M. Sowerby le jeune, en 1842, proposait de comprendre 

 le genre parmi les Rudisîes, et en 1843, M. Morris l'introduisait dans les Brachio- 

 podes. 



Toutes les incertitudes ont actuellement disparu, il fallait mal comprendre 

 les caractères du genre pour se laisser aller à la singulière déviation que nous 

 venons d'indiquer dans la classification de quelques naturalistes. Sans tomber 

 dans une semblable méprise, d'Orbigny a eu un autre tort, celui de supprimer 

 totalement le genre et de le confondre avec celui des Capulus ou des Pileopsis. 

 Personne assurément ne contestera l'analogie qui existe entre les deux genres, 

 mais aussitôt qu'un caractère important se dévoile, pourquoi ne pas en profiter 

 pour grouper tous les êtres qui le présentent? Il faut bien admettre dans le 

 genre Hipponyx, un organe spécial de sécrétion chargé de former le support, 

 organe qui manque complètement dans les Pileopsis : cela suffit assurément. On 

 distingue des genres très rapprochés, parce que chez les uns on trouve un oper- 

 cule dont les autres sont dépourvus ; il y a ici entre les deux genres dont nous 

 nous occupons, une différence d'une égale valeur. 



Si, au lieu de comparera une valve adhérenie, le support des Hipponyx, on avait 

 songé aie rapprocher d'un opercule, on aurait été dirigé vers une analogie plus 

 vraie et plus dans l'ordre physiologique. On peut concevoir la transformation de 

 cette pièce pour jouer un rôle nouveau dans un genre comme celui-ci; le voilà 

 d'abord adhérent, devenu libre emsuite, l'animal l'emporte avec lui et il s'en sert 

 pour fermer sa coquille; il le fait par un mécanisme un peu différent, mais le 

 but est le même, l'occlusion de la coquille est également produite dans les deux 

 cas. Cette considération seule et celle qui se déduit de lu forme de l'impression 

 musculaire, ne peuvent laisser le moindre doute sur la nature des Hipponyx 

 qu'à toutes les époques ilélait impossible déclasser parmi les Mollusques bivalves, 

 Brachiopodes ou autres. 



L'organisation toute spéciale des Hipponyx indique suffisamment leurs mœurs 

 elles lieux de prédilection deleur habitation ; ces animaux doivent rechercher les 

 corps solides pour s'y fixer, on les trouve attachés aux polypiers, aux rochers, 



