TUBISPIRATA. 281 



Magiles une structure qui les lui fit rapprocher des Vcrmets, longtemps avant 

 que les animaux de ces genres fussenteonnus; le savant auteur du Traité de mala- 

 cologie eut ce mérite de découvrir le premier les caractères zoologiques d'après 

 lesquels il n'était plus possible de laisser les genres en question parmi les tubes 

 des Annelides. Cuvier, adoptant les vues de Blainville, dans la seconde édition 

 du Règne animal, sépara les trois genres des autres Gastéropodes, pour en for- 

 mer, comme nous l'avons vu précédemment, son ordre des Tubulibranches. Peu 

 d'années après, Blainville eut la satisfaction de voir ses prévisions confirmées par 

 les observations d'Audouin sur l'animal de la Siliquaire et par celles de Pmppel 

 sur les Magiles ; seulement, à l'égard de ce dernier genre, tous les zoologistes 

 s'étaient trompés sur ses véritables rapports; il était, en effet, impossible de 

 deviner que l'animal habitant un tube aussi irrégulier, appartînt au type des 

 Pourpres par son organisation et son opercule. 



Le genre Magile, retiré de la famille des Tubispirées, il y reste les deux genres 

 Vermetus et Siliquaria. Ils représentent deux grands types d'organisation que 

 depuis Blainville et Cuvier, quelques zoologistes se sont efforcés de diviser, et 

 parmi eux nous rencontrons M. Gray l'un des premiers. Ce zoologiste admet six 

 genres dans la famille des Vermelidœ. Le Vermetus glomeratus de Bivona, et un 

 assez grand nombre d'autres d'espèces, offrent à l'intérieur du tube un caractère 

 fort singulier que nous avons observé il y a bien des années, et qui consiste en 

 une double crête formant une cloison longitudinale à l'intérieur du tube; c'est 

 sur ce caractère que M. Lea a institué, dès 1833, le genre Petaloconclius, repro- 

 duit plus lard sous celui de Bivonia par Gray ; mais M. Môrch fait remarquer dans 

 un très bon travail sur la famille des Vermets, récemment publié dans le 

 Journal de conchyliologie, que le caractère en question est justement celui du 

 Vermet d'Adanson et que, par conséquent, ces genres n'ont plus aucune raison 

 d'exister. 



Une fois le genre Vermet restreint, ainsi qu'il le doit être aux espèces cloison- 

 nées, il est naturel d'admettre un autre genre, pour celles des espèces dont la 

 cavité tubulaire est simple et dans lesquelles, du reste, les animaux sont un peu 

 différents de ceux des Vermets proprement dits. Nous ne suivrons pas l'exemple 

 de M. Môrch, en admettant un genre mal défini de Mon tfort et pour lequel il 

 s'est contenté de mettre au masculin le genre Serpula de Linné ; nous admettons 

 donc, comme M. Gray, le genre Serpulorbis institué par Sassi, en 1827. Quant 

 aux autres coupures génériques proposées par M. Gray dans sa dernière Méthode 

 sous les noms de Siphonium, Bivonia, Serpuloides, Lementinaet Cladopoda, nous 

 ne saurions les admettre lorsque nous voyons un désacord considérable entre 

 MM. Gray et Môrch sur la limite et les caractères de ces divers genres. Pour nous, 

 il nous semble qu'ils peuvent rentrer avec facilité dans le genre Serpulorbis de 

 Sassi. 



Il nous reste à parler d'un dernier genre, celui nommé Spiroglyphus par Daudin, 



D. AN1M. S. VERT. DU BASSIN DE PARIS. — T. II. 3G 



