306 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



sous-familles ; l'une d'elles, sous le nom de Triphorina, réunit à notre petit 

 genre Triforis, détaché, nous ne savons pourquoi, des Cérites, les Turritelles 

 et ses divers démembrements ; à la suite de cette sous-famille, se place celle des 

 Scalarina pour le genre Scalaria, et avec doute un genre Anatola d'Audouin, 

 qui, en réalité, n'a aucun rapport avec le précédent. Après avoir éloigné le genre 

 Triphoris, qui doit rester dans la famille des Cérites, nous trouvons dans les 

 deux sous-familles de M. Gray les éléments de la nôtre. 



Les rapports entre les Scalaires et les Turritelles, qui nous ont toujours paru 

 naturels, M. Gray ne les admet plus dans sa dernière classification ; il interpose 

 la famille des Scalaires entre les Janthines et les Tornatelles, bien loin, ce 

 nous semble, des véritables affinités de ces divers types. Il est peut-être moins 

 malheureux pour la famiile des Turritelles qu'il fait suivre celle des Cérites, 

 mais nous ne pouvons deviner par quelle sorte d'analogie il rattache à ces deux 

 groupes ceux qui suivent Barteeiadce et Viviparidœ. MM. Adams ont eu des opi- 

 nions bien différentes au sujet des deux groupes de Mollusques dont nous nous 

 occupons. Dans le Gênera of récents Mollusca, la famille des Turritelles fait 

 suite à celle des Ampullaires. Quels rapports y a-t-il entre ces genres? Nous 

 adressons celte question à tous les eonchyliologues et à MM. Adams, en particu- 

 lier, car pour nous, il nous est impossible d'y répondre. Ces naturalistes ont été 

 mieux inspirés en plaçant la famille des Yermets à la suite de celle des Turri- 

 telles. Quant aux Scalaires, MM. Adams s'en sont fait une idée des plus étranges, 

 car on trouve la famille des Scalaires entre celle des Cassididœ et celle des 

 Terebra, jetée pour ainsi dire au hasard, hors de toute espèce de rapports que 

 l'on aurait pu prévoir; il est vrai qu'à la suite des Scalaires, des Terebra, 

 MM. Adams introduisent la famille des Pyramidelles, qui se trouve non moins 

 étrangement déplacée que celle des Scalaires. Les figures mêmes de MM. Adams 

 qui exposent les caractères des animaux de ces familles, démentent de la manière 

 la plus formelle l'opinion systématique des auteurs. 



Nous savons déjà avec quelle facilité M. Gray et les eonchyliologues de son 

 école augmentent le nombre des genres, pour que les familles qu'ils insti- 

 tuent ne se bornent pas à un seul genre} car il serait arrivé trop souvent de 

 rencontrer un seul genre par famille, ce qui aurait aisément dévoilé cet artifice 

 des nouvelles classifications, qui consiste à substituer un nom de famille à 

 celui de genre, et à élever au titre de genre, des sous-genres ou des groupes 

 d'espèces qui ne méritent aucunement le rôle nouveau qu'on leur impose. Ceci 

 se remarque encore dans la famille des TurriteUidœ de M. Gray, adoptée par 

 M. Adams. Ainsi M. Gray propose d'ajouter aux Turritelles les quatre genres 

 Zaria, Torcula, Eglisia et Mesalia. Par le premier de ces genres, les espèces 

 armées de fortes carènes transverses, Turritella duplicata, sont détachées des 

 Turritelles; pour le second genre, ce sont celles qui ont les tours creusés au 

 milieu, et que les anciens eonchyliologues désignaient sous le nom de cabestan. 



