LITTORIINID^E. 357 



mais des variations plus considérables se montrent dans d'autres genres, les 

 Troques, par exemple, et sont insuffisantes pour limiter de bons genres. A l'ex- 

 ception des Modulus, les autres genres devront donc rentrer dans celui des Lillo- 

 rines,etnous n'apercevons aucune raison qui s'oppose à admettre, dans la famille 

 des Litlorines, des modifications dans les formes extérieures que l'on accepte 

 sans difficulté dans d'autres; ces formes se rattachant par des nuances insen- 

 sibles à celles de Litlorines. Quant aux deux genres Lacuna el Fossarus, fondés 

 sur de bons caractères, ils doivent être conservés, tandis que celui nommé 

 Isapis, par MM. Adams, pour un Fossarus qui porte un petit pli à la columelle, 

 il nous semble actuellement de peu de valeur; il est au nombre de ceux qui ont 

 besoin d'être consacrés par le temps el de nouvelles observations. 



Au sujet du genre Planaxe, l'opinion que nous avons exposée dans la deuxième 

 édition des Animaux sans vertèbres, nous la conservons encore aujourd'hui. 

 Pour nous résumer nous disions alors: « Les Planaxes sont aux Litlorines ce que 

 les Melanopsis sont aux Melania. «Notre opinion se trouve justifiée parles faits 

 acquis à la science, et nous n'hésitons pas à comprendre le genre en question 

 dans là famille des Liltorinidées. Le genre Quoyia n'offre pas autant de valeur 

 que celui des Planaxis, aussi nous l'avons toujours considéré plutôt comme un 

 sous-genre que comme un genre. 



De ce qui précède il résulte donc une réduction notable dans le nombre des 

 genres que nous admettons dans la famille des Littoriniclœ . Ils se réduisent 

 aux suivants : Litlorina, Lacuna, Fossarus, Planaxis et Quoyia. 



Maintenant nous avons à examiner s'il ne conviendrait pas de revendiquer 

 pour celte famille quelques genres proposés par les paléontologistes; et d'abord, 

 nous pouvons affirmer qu'un assez grand nombre des coquilles nommées Turbos 

 par Goldfuss, Klipstein et beaucoup d'autres auteurs, sont de véritables Litlo- 

 rines, nous en retrouvons encore, mais en moindre nombre, provenant des ter- 

 rains paléozoïques, et désignées sous les noms deCyclonema, Holopea et Raphis- 

 toma de Hall, et sous ceux de Loxonema el Macrocheilus de Phillips. Nous ne 

 prétendons pas que toutes les espèces de ces genres doivent passer dans celui 

 des Liltorines, mais nous affirmons qu'ils contiennent des formes semblables. 

 Nous n'aurons donc à retenir aucun de ces genres pour en augmenter la famille 

 des Littoriniclœ, elle restera composée des cinq genres, précédemment désignés ; 

 tous sont marins et réunissent des coquilles le plus souvent lurbinées à spire 

 variable dans son développement. L'ouverture, ovale ou obronde, est entière, 

 quelquefois échancrée faiblement à la base, les bords sont disjoints et le plus 

 souvent minces et tranchants. La columelle aplatie dans les Littorines, les 

 Planaxes et les Quoyia, est percée d'un ombilic dans le Fossarus. Cette partie 

 prend des caractères particuliers dans les Lacuna. 



Des cinqgenres admis par nous dansla famille des Littoriniclœ, trois sont con- 

 nus dans le bassin de Paris, ce sont les suivants : Littorina, Lacuna et Quoyia. 



