RISSOID^]. 385 



ne retient que les trois genres Rissoina, Rissoa et Skenea dans la famille des 

 Rissoadœ. Plusieurs des genres admis par MM. Adams disparaissent complète- 

 ment, d'autres sont distribués dans d'autres familles ou constituent des familles 

 nouvelles. Celte fois, M. Gray a parfaitement compris les rapports intimes qui 

 lient le groupe des Rissoa à celui des Littorines et des Lacunes, par l'intermé- 

 diaire de quelques genres, pour lesquels il a proposé les petites familles des 

 Truncatellidœ et des Planaxidœ. Dans celte dernière se trouve le genre Liliopa, 

 formant à lui seul une sous-famille sous le nom de Liliopina. Pour nous qui 

 n'apercevons pas avec autant de force que l'auteur dont nous parlons, les carac- 

 tères d'après lesquels il limite les familles, mais qui avons étudié sur les animaux 

 vivants leurs rapports avec les Rissoa, nous saisissons avec plaisir celte occasion 

 de constater une conformité d'opinions que nous avons rarement rencontrée 

 jusqu'ici. 



Un naturaliste d'un grand mérite, doué d'une patience à toute épreuve, a consa- 

 cré de longues années à la recherche des matériaux nécessaires à une monographie 

 de la famille des Rissoidées. Peintre et dessinateur des plus habiles, M. Schwartz 

 de Mohrenstern est parvenu à rassembler dans son portefeuille d'admirables figures 

 faites par lui-même, de toutes les espèces qu'il a pu observer. Après avoir épuisé 

 toutes les grandes collections de l'Europe, il a recueilli tous les documents 

 publiés , et il en a présenté un résumé succinct et complet dans une première 

 monographie, celle du genre Rissoina de d'Orbigny. L'auteur passe en revue 

 toutes les opinions qui se sont succédé dans la science au sujet du genre Rissoa ; 

 les diverses classifications qui ont été proposées, il les expose sans les critiquer 

 dans leur ordre chronologique, et, parvenu à celle de MM. Adams, il la préfère 

 et reproduit avec fidélité les caractères des genres et des sous-genres, se propo- 

 sant de publier successivement la monographie des onze genres que réunit, 

 comme nous l'avons dit, la famille des Rissoidées de ces auteurs. Nous expri- 

 mons le regret de voir M. Schwartz s'ablenir de toute critique, et admettre sans 

 réserve tous les genres du Gênera of récent sliells. C'est au naturaliste qui a 

 rassemblé tous les documents connus sur une famille élendue, qui a longtemps 

 médité sur leur valeur, qui a pu apercevoir des détails qui souvent échappent à 

 des yeux moinsexercés ; c'est au monographe enfin de se prononcer magistralement 

 sur les travaux entrepris avant lui; s'il récuse le droit de juger et de porter dans 

 l'esprit de ses lecteurs les convictions qui sont le résultat de son expérience, il 

 laisse à l'ensemble de son travail une regrettable lacune. Sans doute, il est utile 

 et agréable de trouver concentrés dans quelques pages tous les documents dis- 

 séminés dans des centaines d'ouvrages; mais combien il serait plus nécessaire 

 d'apprendre la valeur de chaque chose, afin de parvenir à toute la perfection 

 possible dans l'état présent de la science ! 



Nous nous demanderons d'abord quelles différences organiques peuvent jus- 

 tifier plusieurs des genres admis par MM. Adams. Nous n'en apercevons aucune. 



D. ANIM. S. VERT. DO DASSIN Dli PARIS. T. II. &9 



