420 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



causes : à savoir d'abord, si les Troncatelles sont peclinibranches ou pulmonés, 

 et ensuite quelles sont la véritable position des yeux et la forme de l'opercule. Il 

 semblerait, au premier abord, que rien n'est plus facile de trancher par l'obser- 

 vation des difficultés de celte nature ; il n'en est rien cependant, et l'histoire du 

 genre en pourrait témoigner au besoin, ptiisqu'en effet, malgré les observations 

 précises de Lowe et de plusieurs autres observateurs, l'opinion n'est pas encore 

 fixée. 



Le genre Troncatelle a été institué par Risso en 1826 dans son Histoire des pro- 

 ductions de l'Europe méridionale. Si l'on en croit M. Gray, Risso l'aurait emprunté 

 d'une manière un peu subreplice à son ami Leach, qui l'avait caractérisé 

 sous le nom de Truncatula dans un manuscrit trouvé à sa mort. Ce genre a pour 

 type une coquille fort commune sur les rivages de la Méditerranée, et que Dra- 

 parnaud a décrite sous le nom de Cyclosloma truncatula dans son Histoire des 

 Mollusques de France. Ceux des conchyliologues qui ont connu Risso et qui ont 

 étudié avec soin le quatrième volume de son ouvrage, dans lequel il a traité des 

 Mollusques, ont eu peu de confiance dans ses travaux sur cette matière, car ils 

 eurent souvent occasion de remarquer combien étaient incomplètes les observa- 

 tions de ce naturaliste ; il n'est pas rare, par exemple, de rencontrer plusieurs 

 genres fondés sur différents états d'une même espèce: et celle-là même qui a 

 servi de type au genre, trouvée jeune, est devenue un genre Fidelis. Une défiance 

 si bien justifiée a été cause de l'oubli où sont tombés pendant longtemps les 

 genres de Risso. Le genre Truncalella méritait assurément d'être excepté, car il 

 est fondé sur de bons caractères, mais ces caractères furent très diversement 

 appréciés par les classificateurs ; aussi voyons-nous le genre passer de la famille 

 des ïurbinées , où Menke l'avait rangé, dans celles des Paludines, où Lowe 

 l'admet, après avoir constaté que l'animal est peclinibranche. D'Orbigny suit cet 

 exemple, tandis que nous, dans la deuxième édition de Lamarck, nous le rap- 

 prochons des Rissoa, le considérant également comme peclinibranche. Swainson, 

 au contraire, en fait un sous-genre des Turritclles, opinion la moins bien fondée 

 entre toutes. Gray, dans tous ses ouvrages, a conservé une opinion uniforme; 

 elle consiste à former du genre Truncalella une famille spéciale qu'il maintient 

 toujours dans l'ordre des Peclinibranches. Dans la classification de 1847 , la 

 famille est rapprochée de celle des Pyramideiles, mais dans la méthode de 1857, 

 M. Gray, mieux inspiré, rapproche les Troncatelles des Lacunes, des Planaxes 

 et des Littorines. Dès ses premiers travaux, M. Pfeiffer indiqua la place des 

 Troncatelles dans les pulmonés terrestres dans la famille des Cyclostomes ; un 

 assez grand nombre de personnes acceptèrent celle opinion que d'aulres contes- 

 tèrent, MM. A. Adams, dans le Gênera of récent Mollusca, rapprochèrent les 

 Troncatelles des Geomelania ; on est frappé de la ressemblance extérieure des ani- 

 maux, à la manière dont ils sont représentés. Nous ne trouvons pas tout à fait 

 exacte la figure publiée par MM. Adams, nous-même avons eu assez souvent 



