446 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



dans sa Monographie des Mélanopsides. Néanmoins ce genre des Pi rênes ou 

 Faunus de Montfort reste assez isolé et suffisamment caractérisé par la double 

 sinuosité du bord droit, pour être conservé au moins comme groupe; car, d'après 

 MM. Quoy etGaimard, l'animal ne diffère pas sensiblement de celui des Méla- 

 nies. Le genre Jo, fuseau lacustre, semblait à l'abri de toute contestation sur sa 

 valeur, ses caractères extérieurs l'isolant de tous les autres groupes de la famille 

 des Melanies. Aujourd'hui cet isolément est moins considérable ; une transition 

 s'établil à l'aide d'espèces qui se prolongent un peu à la base, moins que dans 

 les Jo, mais plus que dans les Mélanopsides : quelques intermédiaires de plus et 

 la lacune sera comblée. 



Il nous resle à parler d'un dernier genre que propose M. Gray sous le nom 

 de Clionella; il lui donne pour type le Pleurotoma buccinoides de Lamarck. 

 Cette coquille est bien connue des conchyliologues ; son sinus latéral est peu 

 profond et sa surface est revêtue d'un épiderme verdàtre ou noirâtre, que l'on 

 ne rencontre pas dans les autres coquilles du même genre : la fissure du bord 

 droit est moins profonde. Quelques observateurs prétendent qu'elle vit dans 

 l'eau douce; ils sont dans l'erreur, elle est marine. Dans l'édition illustrée du 

 Règne animal de Cuvier, nous avons fait connaître l'animal de cette espèce 

 d'après un individu dans l'alcool, rapporté par MM. Lesson et Garnot, et cet 

 animal ne diffère en rien de celui des autres Pleurotomes. Le genre Clionella 

 de M. Gray est donc inadmissible, soit ici, soit dans la famille des Pleuiolomes. 



Nous devons mentionner encore un genre que les classificaleurs dont nous 

 venons d'examiner les travaux ont exclu de la famille des Mélaniens ; il nous 

 semble cependant qu'il devrait en faire partie; nous voulons parler des Palu- 

 domus. Toutes les coquilles aujourd'hui réunies dans ce genre nous paraissent 

 appartenir à deux types bien distincts d'organisation, ainsi que le prouvent les 

 opercules. Dans les unes, qui sont lisses, dont la spire est assez allongée, les tours 

 convexes, on trouve un opercule semblable à celui des Paludines; ces espèces 

 devront donc rentrer dans ce dernier genre à litre de sous-division. Le second 

 type se rapproche beaucoup plus des Melanies, M. Gray en a fait un genre Tenalia 

 ou Tinalia qu'il laisse dans la famille des Paludines à la suite des Paludomus, 

 mais à tort, selon nous, car l'opercule de ces Tinalia est très différent de celui 

 des Paludomns, et il se rapproche, au contraire, de celui des Leploxis ou Ancu- 

 lolus. Ces Tinalia, dans le cas où ce genre serait adopté, formeraient dans la série 

 des Melanies la plus extrême modification de la forme, car elles sont presque 

 globuleuses et ont la spire encore plus courte que Yamarula, le setosa, etc. 



La famille des Mélaniens étant l'une de celles qui offrent le plus de difficulté 

 et de confusion, nous avons cru nécessaire de donner un peu plus d'extension 

 à la discussion des genres trop nombreux qu'elle renferme, pour avoir le droit 

 d'exclure ceux que ne justifient pas des caractères suffisants; et ceux-là, comme 

 nous l'avons vu, ne sont pas les moins nombreux. Si l'on adopte les réformes 



