47C MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



appréciation plus exacte et plus vraie des rapports des Ampullaires, en conser- 

 vant ce genre dans la famille des Péristomiens. Au reste, bientôt l'incertitude qui 

 pourrait subsister sur la classification des Ampullaires disparaîtra, car nous 

 savons qu'un habile observateur a consacré son scalpel à l'anatomie d'un animal 

 du genre; cette anatomie a été faite avec une perfection remarquable et a valu 

 à son auteur, M. Semper, une couronne académique. Ce travail dont la science 

 sera bientôt dotée, mettra un terme aux vacillations des auteurs méthodiques. 



On concevrait la possibilité de partager les Ampullaires en deux groupes 

 d'après la présence ou l'absence d'un siphon, si ce caractère laissait la moindre 

 trace sur la coquille ou sur l'opercule. En présence d'une grande série d'espèces 

 d'Ampullaires, il est impossible de désigner celles qui ont ou n'ont pas de siphon, 

 à moins que d'avoir vu l'animal vivant. 11 est jusqu'ici sans exemple que des 

 modifications organiques assez profondes pour déterminer des genres, ne se tra- 

 duisent pas au dehors sur l'enveloppe testacée du Mollusque. Il faut donc se 

 défier d'une exception aussi singulière et attendre de l'observation le moyen de 

 trancher la difficulté. Nous croyons donc, en attendant un moyen plus propice, 

 devoir conserver le genre dans son ensemble, tel qu'il a été maintenu pendant 

 longtemps par le plus grand nombre des conchyliologues. 



Le genre Paludina ne pourra rester dans son ancienne unité. M. Moquin-Tan- 

 don a prouvé par des observations précises, qu'il fallait accepter le genre 

 Bithinia depuis longtemps proposé par M. Gray, et que beaucoup de naturalistes 

 avaient repoussé comme insuffisamment caractérisé. La coquille et l'opercule qui 

 la clôt, présentent en effet peu de différence avec les Paludines, cependant on 

 les distingue avec facilité; et ces caractères extérieurs sont confirmés par ceux 

 beaucoup plus importants de l'organisation des animaux. Ici nous trouvons l'ac- 

 cord désirable entre les caractères de la coquille et ceux des animaux, ce que 

 nous n'avons pas rencontré dans les Ampullaires. Nous pouvons donc admettre 

 le genre Bithinia et repousser les démembrements des Ampullaires. 



A l'époque où M. Gray détachait des Paludines de Lamarck son genre Bithinia, 

 Hartmann, dans la faune allemande de Sturm, proposait un genre Hydrobia pour 

 les petites espèces de Paludines à spire allongée et fermée par un opercule 

 spire. Ce dernier caractère a séduit beaucoup de conchyliologues, aussi nous 

 voyons le genre de Hartmann à côté de celui de Gray dans la plupart des ouvrages 

 qui traitent des Mollusques terrestres et fiuvialiles. Cependant, pour les conchy- 

 liologues anglais, par suite d'une erreur de M. Gray, le genre Hydrobia est 

 détourné de sa signification première ; car dans la deuxième édition du Manuel 

 de Turton, M. Gray donne pour type au genre le Littorina ulvce, que Hartmann 

 n'a jamais cité parmi ses Hydrobia. Il en est résulté, pour Forbes et Hanley, 

 Sowerby, MM. Adams et pour M. Gray dans sa dernière classification, que les 

 Hydrobies sont devenues des coquilles marines, rangées soit dans la famille des 

 Liltorines, soit dans celle des Rissoa. Pour nous, les vraies Hydrobies ne sont que 



