PALUDINA. 485 



qu'elle diffère essentiellement de celle de Brard et nous la désignons actuellement sous le nom 

 de Suessoniensis. 



Grâce à l'obligeance de notre savant ami M. Hébert, sous la direction duquel se trouve la 

 collection Brongniart, nous avons sous les yeux le type fossile décrit par Brard du Paludina 

 semicarinala. Il est bien évident pour nous que cette coquille fossile n'est pas l'analogue de 

 l'espèce vivante à laquelle l'auteur l'a rapportée et nous d'après lui ; il est certain aussi, comme 

 nous venons de le dire, que l'espèce du Soissonnais est également distincte; il en est de même 

 de celle de Hauterive ; elle a au contraire la plus grande ressemblance avec celle des calcaires 

 de Fontainebleau. La coquille décrite par Brard a été autrefois communiquée à Brongniart 

 par Ménard de la Groye; elle provient d'une localité nommée Crissay, mais il en existe plu- 

 sieurs de même nom dans les départements d'Indre-et-Loire et delaSarthe, et il n'existe dans 

 les mémoires de Brard et dans la collection Brongniart, aucun document sur le gisement 

 véritable de l'espèce. Il est certain, enfin, que la figure de notre premier ouvrage ne représente 

 ni l'espèce de Brard, ni celle des lignites, il a donc fallu que parmi les échantillons qui nous 

 furent prêtés, il se soit trouvé une espèce différente de toutes celles que nous connaissons actuel- 

 lement ; dés lors d'Orbigny a commis une méprise en donnant le nom de sublenta à l'espèce du 

 Soissonnais, il aurait dû l'appliquer de préférence à celle que représente notre ligure et que 

 sans doute on retrouvera plus tard. D'après ce qui précède, il est très douteux que le Paludina 

 semi-carinata se soit jamais trouvé dans le bassin de Paris. 



Cette présomption de notre part vient de se changer en certitude. Notre savant collègue 

 31. Triger, connaît avec une merveilleuse exactitude le département de la Sarthe, sur la géo- 

 logie duquel il a entrepris depuis plus de vingt ans, avec une assiduité sans exemple, des tra- 

 vaux d'une telle précision, qu'il est en état de répondre à toutes les questions qui lui sont 

 adressées (1). Il était naturel que j'eusse recours à son savoir et à son obligeance. D'après lui, il 

 n'existe pas dans la Sarthe de terrain d'eau douce dans aucun lieu nommé Crissay ou Crissey ou 

 Crissé, mais M. Triger, ayant examiné l'échantillon de la collection de Brongniart, le reconnut 

 pour provenir d'un lieu nommé la Triboulière, dans le voisinage duquel Ménard de la Groye 

 possédait une grande et belle propriété. Il est donc extrêmement probable que c'est de là que 

 provient la coquille décrite par Brard avec une fausse indication de localité. Il résulte des 

 observations de 31. Triger, auxquelles il est juste d'ajouter celles de 31. Hébert, que le terrain 

 lacustre de la Triboulière est de l'âge des calcaires de Saint-Ouen. Nous pouvons affirmer avec 

 plus de certitude que l'espèce n'est point encore connue dans les limites du bassin de Paris. 



10. Palntlina obliquata, Desh. — PI. 32, fig. 15-17. 



P. testa brevi, dilatala, turbinata, tenui, fragili, apice oblusa; anfractibus quaternis, anguslis, 

 convexiusculis,ultimo maximo ad basim dilatalo, sublus planiusculo, anguste rimalo; aperlura per- 

 obliqua, subcirculari, poslerius angulata, perislomate tenui, subinterrupto. 



Localité : Damery. 

 Gisement : Calcaire grossier. 



Le désir de faire connaître ce fait intéressant que nous a communiqué M. Dutemple de 

 l'existence d'une Paludine du calcaire grossier, nous détermine à décrire et à figurer une 

 coquille qui très probablement n'a point atteint l'âge adulte; néanmoins, par ses caractères 

 elle mérite d'être distinguée et doit attirer l'attention des paléontologistes. Par sa forme géné- 

 rale déprimée, elle se rapproche de certains Turbos et de quelques Troques, mais son test, 

 mince et non nacré, la repousse de ces genres. La spire, composée de quatre tours, est courte 

 et obtuse, elle est arrondie dans son contour; les trois premiers tours sont étroits, peu con- 



(!) Voyez Cotteau et Triger, Échinides du département de la Sarthe, Paris, 1860. 



