AMPULLARIA. 519 



35 e Genre. — AMPULLARIA, Lamk. —Voyez t. II, p. 135. 



Nous avons tracé l'histoire du genre Ampullaire de Lamarck, dans le second 

 volume de cet ouvrage. Pour compléter cette histoire, nous avons quelques 

 courtes observations à ajouter. 



Quoy et Gaymard, et plus tard d'Orbigny, firent connaître un assez grand 

 nombre d'animaux d'Ampullaires ; nous-même nous avons eu occasion d'en 

 observer une espèce apportée vivante à Paris. De tous les travaux publiés ce 

 fait important est établi : Chez ces animaux ou du moins dans le plus grand 

 nombre, le manteau se prolonge en avant, en un tube charnu, comparable à 

 celui des Buccins, et cependant la coquille, comme on le sait, a l'ouverture 

 entière, bien plus, elle est fermée par un opercule corné ou calcaire, très rap- 

 proché de celui des Paludines par sa structure et son mode d'accroissement. Un 

 autre fait d'une importance non moins grande s'est ajouté à celui que nous venons 

 de rapporter. Il existe des animaux d'Ampullaires dont tous les caractères exté- 

 rieurs sont semblables à l'exception d'un seul, ils ne présentent aucune trace du 

 siphon. En appliquant en toute rigueur les principes de classification, récem- 

 ment mis en pratique par quelques classificateurs, il ne faudrait pas se conten- 

 ter de former deux genres de ces animaux, il faudrait aussi les rapporter à des 

 familles différentes; ceux qui ont un siphon pourraient rester dans le voisinage 

 des Ovules, comme le propose M. Gray, les autres se rapprocheraient plus natu- 

 rellement des Paludines. M. Gray a bien compris que, malgré cette différence 

 dans l'organisation, il fallait néanmoins laisser ces deux groupes d'animaux 

 dans une même famille, forcé à cette conclusion définitive, par l'ensemble des 

 caractères des deux groupes qui les rattachent invinciblement l'un à l'autre. Nous 

 pouvons même ajouter que l'absence du siphon, dans certaines espèces, donne la 

 mesure de la valeur du siphon dans celles des espèces qui en sont pourvues. Tout 

 caractère variable à ce point n'a pour nous qu'une valeur très secondaire, qui 

 mérite à peine une distinction sous-générique. Noussommesloin,commeon le voit, 

 d'adopter la famille des Ampullariadœ de M. Gray, et plus loin encore, d'accepter 

 les sept genres qu'il y a décrits et qui tous sont empruntés à l'ancien genre Ampul- 

 laire de Lamarck. M. Gray divise la famille endeux sections, l'une formée desdeux 

 genres Pachistomaet Asolene pour les Ampullaires sans siphon, l'autre contient 

 les cinq genres Marilia, Ampullaria, Pomella, Lanistes et Meladomus. Et* con- 

 sidérant le genre Ampullaire comme un grand groupe générique très naturel, 

 nous croyons que l'on satisfera les besoins de la science en le divisant en deux 

 sections fondées sur les caractères dont nous venons de parler. 



Ce que nous venons de dire étant admis, il est évident que le genre ne peut 

 rester dans les rapports singuliers, étranges même que M. Gray a conçus pour 

 lui. Ce sont de ces classifications que l'on peut citer, mais que, selon nous, il est 



