528 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



leurs rapports les plus naturels. Il n'en est rien cependant, car les Peclini- 

 branches lacustres ont une organisation qui ne diffère pas de celle des Pectini- 

 branches marins; ils s'ajoutent sans l'interrompre à la longue série de ces 

 Mollusques, comme aussi les Pulmonés aquatiques font partie intégrante de 

 cette autre série de Mollusques qui respirent l'air en nature, et qui doit com- 

 prendre aussi bien ceux de ces animaux qui sont terrestres que ceux qui sont 

 aquatiques. Nous plaçons ici les observations qui précèdent pour répondre 

 d'avance à ceux des conchyliologues qui pourraient s'étonner de nous voir placer 

 à la suite des Péristomiens une famille qui semble n'avoir que bien peu de rap- 

 ports avec eux, mais nous ajouterons que notre ouvrage, renfermant une série 

 très considérable de Mollusques marins, fluviatiles et terrestres, doit accepter 

 un arrangement méthodique général, dans lequel les familles et les genres doivent 

 conserver leurs rapports les plus naturels. 



Formée des deux genres Tornalelleet Pyramidelle, la famille des Plicacées de 

 Lamarck ne peut plus subsister dans l'état actuel de la science ; l'observation a 

 prouvé, contre les prévisions du savant naturaliste, que ces genres dépendent de 

 deux types bien distincts d'organisation. Il faut donc admettre la famille des 

 Pyramidellidées de M. Gray, car il serait difficile d'appliquer à ce groupe très 

 différent de celui de Lamarck le nom de Plicacées, par cette raison qu'un assez 

 grand nombre de genres de la famille n'offrent aucune trace de plis à la colu- 

 melle. Au moment de sa création, M. Gray admit neuf genres dans la famille 

 des Pyramidellidées ; il commence par dédoubler le genre Pyramidelle de 

 Lamarck pour en attribuer la plus forte part à un genre Obeliscus de Humphrey, 

 genre qui a été indiqué et non caractérisé selon les lois de la science; il propose 

 ensuite un genre Monotijgma qui n'est pas le même que celui nommé Monoplygma 

 par Lea dix ans auparavant, ce qui détermine la confusion la plus fâcheuse; 

 vient ensuite le bon genre Odostomia de Fleming, puis celui nommé Amoura 

 par Môller, démembré des Natices et qui ne doit pas en être éloigné. 



Le genre Turbonilla de Risso est accepté et M. Gray donne avec raison le 

 genre Chemnitzia de d'Orbigny en synonyme. Nous trouvons ensuite le genre 

 Eulima de Risso et son démembrement inutile proposé par Leach sous le nom 

 de Balcis. La série se termine enfin par un bon genre nommé Niso par Risso et 

 qui a pour type le Bulimas terebellatus de Lamarck. Assurément M. Gray aurait 

 dû ajouter un dixième genre qui a de l'analogie avec ceux qui précèdent, celui 

 nommé Stylifer par Broderip, et que l'auteur a complètement oublié. 



MM. Adams, dans leur Gênera of récent Mollusca, en admettant la famille des 

 Pyramidellidœ, en ont diminué l'importance et l'étendue. Ils la réduisent à 

 cinq genres, parce qu'ils en détachent une famille des Eulimidœ, contenant trois 

 genres, à laquelle ils ajoutent celle des Styliferidœ pour le genre Stylifer, d'où 

 il résulte que les divisions en famille sont différentes, mais que pour le nombre, 

 les genres restent à peu près ce que M. Gray les avait faits; cependant il faut 



