EUL1MA. 537 



et d'après lui elles seraient analogues, Tune h une espèce vivante de la Méditer- 

 ranée, l'autre à une espèce fossile des terrains subapennins et qui vit encore 

 aujourd'hui dans nos mers; la troisième enfin aurait son analogue dans le bas- 

 sin de Paris, mais l'examen de ces trois espèces nous a prouvé qu'elles sont 

 propres aux localités où elles ont été recueillies, et qu'elles sont bien distinctes 

 des espèces avec lesquelles elles ont été confondues. 



1. (Kiilima niCida. Desh. 



Voyez Melania nitida.. Lamk, t. II, p. 110, n° 9, pi. XIII, 6g. 10-13. 



Localités : Grignon, Parnes, Mouchy, Chaussy, Hermonville. — Hauteville près de 

 Valognes. — Argile de Londres, île de Wight. 

 Gisement: Calcairegrossier. 



Plusieurs conchyliologues ont rapporté à cette espèce des coquilles différentes soit vivantes, 

 soit fossiles; il en est résulté une fâcheuse confusion clans la synonymie, et jdes erreurs plu: 

 graves sur la dispersion de l'espèce dans les terrains. Les adjonctions successivement faites 

 au Melania nitida de Lamarck, si on les admettait, feraient croire que l'espèce se trouverait 

 dans tous les terrains tei tiaires, dans le terrain quaternaire, et continuerait encore à vivre dans 

 nos mers. Mais lorsque l'on vient à rapprocher toutes les coquilles qui ont reçu le même nom, 

 à la suite d'une étude suffisamment attentive, on reconnaît qu'elles appartiennent à trois 

 espèces bien distinctes : celle du bassin de Paris, à laquelle le nom spécifique de Lamarck 

 doit être exclusivement réservée ; celle des terrains tertiaires moyens, l'ancien nitida de 

 Dujardin, que M. Homes désigne sous le nom de Eichwaldi ; la troisième enfin, M. Philippi la 

 donne comme vivant dans la Méditerranée, et fossile dans les terrains tertiaires supérieurs. 

 L'espèce de Broccbi [Hélix nitida) est une quatrième espèce extrêmement différente de celle 

 de Lamarck; mais l'erreur du savant italien trouve son excuse dans la négligence du dessi- 

 nateur des planches qui accompagnent les mémoires de Lamarck dans les Annales du Muséum. 

 planches dans lesquelles ne sont jamais indiquées les grandeurs naturelles des espèces gros- 

 sies; aussi la coquille de Brocchi est-elle aussi grande que la figure qui représente grossie au 

 moins trois fois l'espèce de Grignon. Croyant réparer l'erreur de Brocchi, M. Sismonda en a 

 commis une autre en donnant à la grande espèce italienne le nom d'une espèce vivante 

 (Hustata, Sow.), avec laquelle elle a peu de rapport; elle se rapprocherait en effet beaucoup 

 plus du teinosloma de M. A. Adams, que M. Sismonda n'a pas connue. Nous trouvons encore, 

 dans l'ouvrage de M. Philippi sur les terrains tertiaires du nord de l'Allemagne, une cin- 

 quième espèce sous le nom de nitida; par sa taille, elle se rapproche de l'espèce parisienne, 

 mais en diffère par tous ses caractères, surtout par la longueur beaucoup plus grande en pro- 

 portion de son ouverture. Voilà donc à notre connaissance quatre espèces qui ontreçu un nom 

 qui ne saurait leur rester. 



2. Enlima subnHida, d'Orb. — PI. 27, fig. 21-23. 



E. (esta elongalo-angusta, recta, nitida, apice acuta; anfraclibus Iredecimis, angusliusculis, 

 planis, sutura swperficiali vix distinrtis, conjunclis, ullimo breviusculo, quartam partent teslœ via" 

 œquante, basi producto ; apertura elongala, angusta, antice paulo effusa, poslerius angulata ; colu- 

 mella brevi, cylindracea, extus reflexa; labio obtuso, in medio paulo areuto. 



Eulima subnitida, d'Orb. , 1850; Prodr. de pal., t. II, p. 311, ti° 244. 



Localités : Abbécourt, Aizy, Laversine, Cuise-la-Motte, Hérouval, Mercin, Laon. 

 Gisement : Sables inférieurs. 



D. ANIM. S. VERT. DU BASSIN DE PARIS. — T. 1). 68 



