580 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



nous avions d'abord repoussée. Cette intéressante espèce se rapproche du Polygyrata, dont 

 on la distingue facilement néanmoins par plus de largeur vers la base et un moindre nombre 

 de tours de spire; on en compte seize; ils sont étroits, d'une parfaite régularité; leur accrois- 

 sement est lent; leur surface est lisse et brillante, et ils sont très nettement séparés par une 

 suture très nette, et creusée en un canal large et assez profond. Le dernier tour est court; il 

 atteint à peine le sixième de la longueur totale; obtus en avant, convexe à la circonférence, 

 quelquefois sur ce point il offre un angle très obtus, surtout dans les jeunes. L'ouverture est 

 très petite, subquadrangulaire, presque aussi large que haute ; sur une columelle droite, courte, 

 cylindracée, s'élève à l'origine un grand pli comprimé et lamelleux , peu oblique, au-dessus 

 duquel et vers l'extrémité antérieure, on remarque le rudiment à peine perceptible d'un 

 second pli. 



Celte coquille, assez rare, a 8 millimètres de long et 3 de diamètre. 



Ma collection. 



42 e Genre. — PYRAMIDELLA, Lamk. — Voyez l. II, p. 189. 



Tel qu'il a été constitué par Lamarck, dans son dernier ouvrage, le genre Pyra- 

 midelle a paru naturel au plus grand nombre des conchyliologues, et il a été 

 admis par eux sans changements. Cependant, à mesure que le nombre des 

 espèces s'accrut, il devint très facile de reconnaître entre elles deux formes bien 

 distinctes; les unes, en effet, sont lisses, polies, régulièrement coniques; les 

 autres sont plissées, cylindracées, un peu gibbeuses. Ces différences qui, comme 

 nous le verrons bientôt, n'ont qu'une très faible importance, parurent néanmoins 

 suffisantes à M. Gray pour diviser en deux le genre de Lamarck. Celte fois, 

 M. Gray ne crut pas nécessaire de créer un nom nouveau, il trouva dans le ca- 

 talogue de la collection deCalonne, par Humphrey, une genre Obeliscus, et, sans 

 s'inquiéter si ce genre avait été introduit dans la science selon les règles impres- 

 criptibles tracées par Linné, il lui a attribué la part la plus grande des Pyrami- 

 delles de Lamarck, réduisant ce genre à ce second groupe formé des espèces 

 plissées. Est-il nécessaire de rappeler qu'un genre, pour être admissible dans la 

 science, doit être caractérisé par son auteur, de manière à être toujours facile- 

 ment reconnaissable? Assurément le genre revendiqué en l'honneur de Humphrey 

 n'est pas dans ces conditions; un nom inscrit, deux espèces mentionnées, l'une 

 d'elles nouvelle, telle est l'origine du genre Obeliscus. Si M. Gray avait voulu réha- 

 biliter le genre et se l'approprier en quelque sorte, il aurait dû en présenter les 

 caractères selon les lois de la nomenclature, mais il s'est contenté de l'inscrire 

 nominalement dans ses diverses classifications, ce qui ne lui donne aucune va- 

 leur de plus sur celui de Lamarck, parfaitement établi et caractérisé dès son ori- 

 gine en 1799. 



Pour refuser le genre de Humphrey, les conchyliologues ont un motif beau- 

 coup plus péremptoire, c'est qu'il n'est fondé sur aucun caractère solide, et 

 nous en trouvons la preuve dans les ouvrages de ceux-là mêmes qui cherchent à 

 l'introduire dans la méthode. Ainsi, dans une monographie des Pyramidelles, 



