PYRAMIDFLLA. 533 



Cette belle espèce a beaucoup de rapports wec le Tereùelluta, et pourrait être prise pour 

 une grande variété; mais, en comparant ces coquilles avec toute l'attention nécessaire, sur- 

 tout si l'on dispose d'un nombre suffisant d'exemplaires, on ne tarde pas à découvrir les 

 caractères distinctifs des deux espèces. Ainsi celle-ci est d'une grandeur presque double; elle 

 est plus trapue et proporlionnellemenl plus courte. Allongée, très régulièrement conique, 

 légèrement obtuse au sommet, la spire est formée de dix-huit tours fort étroits, parfaitement 

 plans et séparés par une suture très nette, étroite, profonde et canaliculée. La surface paraît 

 lisse, mais en la soumettant à un grossissement même faible, on la trouve couverte d'un 

 grand nombre de fines stries transverses, régulières, plus apparentes sur le dernier tour que 

 partout ailleurs. Quelquefois des stries d'accroissement assez régulières croisent les stries trans- 

 verses. Le dernier tour esteourt, obtus en avant, bien arrondi à la circonférence, il est difficile 

 dejugerde la forme de l'ouverture lorsque la coquille est mutilée, comme celle qui est figurée; 

 alors la columelle prend une saillie anormale qui n'existe plus lorsque la coquille est entière. 

 Derrière le bord externe de la columelle se cache en partie une petite perforation ombilicale. 

 L'ouverture est petite, oblongue, atténuée à ses extrémités; l'angle antérieur offre une petite 

 échancrure; sur une columelle courte et cylindracée s'élèvent trois plis : le premier est très 

 grand et tranchant, les deux autres sont beaucoup plus petits, égaux et rapprochés entre eux; 

 le bord droit, mince et tranchant, s'épaissit à l'intérieur, où il est consolidé par deux ou trois 

 dents. 



Cette coquille, la plus grande des espèces du bassin de Paris, est fort rare, et n'a été ren- 

 contrée jusqu'ici que dans la seule localité de Chaumont. Un grand individu entier aurait au 

 moins 25 millimètres de long et 6 de diamètre. 



Ma collection. 



2. Pyramitlclla tcrelscllata , Férussac. 

 Voy. t. 11, p. 191, n° 1, pi. XXII, fig. 7-8. 



Localités : Chaumont, Grignon, Parues, Fontenay-Sainl-Père , Chaussy, Vaudancourt, 

 Liancourt, Mouchy, Saint-Félix, Damery, Chamery, Montmirel, Hérouval, Chambors. — Va- 

 lognes. 



GistMENT : Calcaire grossier. 



Si nous avions à rétablir ici la synonymie de cette espèce, nous la rendrions plus courte et 

 plus exacte qu'elle n'est dans la plupart des auteurs et même dans nos propres ouvrages 

 antérieurs. C'est ainsi que, dans le second volume de nos Fossiles de Paris, nous avons 

 admis, à l'exemple de Férussac et de Defrance, l'analogie de l'espèce de Paris avec celle de 

 Bordeaux. Aujourd'hui nous ne trouvons plus, entre les coquilles des divers étages tertiaires, 

 une suffisante analogie pour lui consacrer le même nom, et nous croyons qu'il se trouve dans 

 chacun d'eux, une espèce qui leur est propre. Ce n'est donc qu'avec doute que nous admet- 

 trions le Plicosa de M. Bronn, pour réunir les Pyramidelles miocènes et pliocènes. D'ailleurs, 

 pour éviter toute erreur au sujet de notre espèce de Paris, et la dégager de ce qui ne peut lui 

 appartenir, nous allons examiner très brièvement toutes les espèces auxquelles le même nom 

 a été donné : 



1° Brocchi assimile à l'espèce de Lamarck une coquille des collines subapennines, mais il 

 reconnaît entre elles des différences qui sont réelles, il les attribue à tort à l'imperfection de la 

 figure des Annales du Mus. Cette coquille de Brocchi est comprise par Bronn dans son espèce 

 Plicosa. 



2° M. Bronn met également dans la synonymie de ce Plicosa le Terebellata de Basterot; il 

 y a cependant à Bordeaux et à Dax deux espèces bien distinctes et de la même taille : l'une, 

 qui a la suture canaliculée, et qui se rapproche de Yunisulcata de Dujardin; l'autre, qui a la 



