TORNATELLID^. 589 



nous devrions discuter les faits sur lesquels nous fondons notre opinion, si cela 

 nous était permis dans un ouvrage tel que celui-ci, consacré à l'élude spéciale 

 des fossiles de notre bassin : c'est alors que nous ferions voir combien il y a de 

 rapports entre les animaux des Pyramidelles et des Tornatelles, malgré une appa- 

 rence trompeuse; nous ferions remarquer que les tentacules, dans le premier de 

 ces genres, sont auriculiformes, et qu'il suffit de les ouvrir tout à fait pour les 

 transformer en lobes lentaculaires comme ceux des Tornatelles; la tête est 

 aplatie et bifurquée dans les deux genres, et les yeux sont placés de la même 

 manière; enfin l'opercule est corné et offre la même forme et la même structure 

 dans les deux genres. 



Les coquilles ont des rapports incontestables; mais, avant d'examiner ce côté 

 de la question, commençons par rechercher quels sont les genres que l'on doit 

 admettre dans la famille dont nous nous occupons. 



Le genre Tornatelle est le type vivant de la famille; mais, près de lui et par 

 les affinités les plus réelles, viennent se grouper plusieurs autres genres proposés 

 par d'Orbigny ou par d'autres personnes. Nous rencontrons d'abord le genre 

 Monoptygma de Lea , proposé en 1833 dans l'ouvrage intitulé Contribution to 

 Geology. Deux espèces sont mentionnées dans ce genre : la première, typique, à 

 la juger d'après la figure, se rapprocherait beaucoup des Odostomies ; la seconde, 

 est une véritable Tornatelle à un seul pli columellaire, comme dans le tornalilis 

 de Linné. Mais, en passant par les travaux de M. Gray et de MM. Adams, ce 

 genre a subi d'importantes modifications ; il a réuni un certain nombre d'espèces 

 vivantes, allongées et turriculées, se confondant, pour MM. Adams, avec le 

 genre Menestho de Moller, et se séparant de lui pour M. Gray. Il résulte pour 

 nous, des figures publiées par les zoologistes dont nous venons de citer les noms, 

 et delà monographie du genre Monoptygma publiée par M. Sowerby dans le Thé- 

 saurus concliyliorum, que le genre peut rentrer dans celui des Turbonilla à titre 

 de sous-division. 



Nous ne pouvons admettre la division en deux genres des Tornatelles de La- 

 marck; ce dernier nom, pour quelques récents classificateurs, serait appliqué à 

 un groupe d'espèces dans lesquelles il n'existe qu'un seul pli columellaire. On 

 sait que, dans la série entière des espèces vivantes et fossiles, on voit peu à peu 

 se produire le second pli. Le genre Solidula de Fischer, fondé sur ce caractère 

 de deux plis à la columelle, considéré comme démembrement des Tornatelles, 

 ne peut donc être adopté. 



Nous avons] proposé, en 1838, dans la 2 e édition des Animaux sans vertèbres 

 de Lamarck, un petit genre Ringicule, pour des coquilles qui ont été successive- 

 ment transportées des Auricules où les avait placées Lamarck dans un assez 

 grand nombre de genres et de familles. Nous pensons que c'est ici qu'il doit 

 venir se ranger, quoique plusieurs de ses caractères semblent le repousser. 

 Nous avons également proposé un genre Orthoslome pour quelques coquilles qui 



