TORNATELLA. 593 



portant deux plis columellaires. M. Gray, profilant de ce fait, laissa le nom 

 d'Actéon ou de Tornatelle au groupe contenant les espèces à un pli, et admit 

 en même temps le genre Dactylus. 



L'ouvrage si bien fait, si utile, de M. Herrmannsen, a appris aux conchylio- 

 logues que, dès 1807, Fischer de Waldheim avait créé un genre Solidula, coïn- 

 cidant aux Dactylus de Schumacher, aux Tornatelles de Lamarck et aux Actéons 

 de Montfort. Ce genre resta très longtemps ignoré, parce qu'il fut publié dans un 

 ouvrage extrêmement rare (Catalogue du musée Démidoff). Mais M. Adams crut 

 trouver, dans l'ouvrage de Plancus, une dénomination plus ancienne, et il tenta de 

 la faire accepter en l'employant lui-même dans son Gênera of récent Mollusca. Ce- 

 pendant, si M. Adams y avait apporté une suffisante attention, il se serait facile- 

 ment aperçu que Plancus ne connaissait pas la nomenclature binaire, que chacun 

 des objets dont il parle est le sujet de chapitres à chacun desquels se trouve un 

 titre assez long auquel il ne suffit pas d'emprunter un mot pour le transformer 

 en genre. Ce serait là absolument contraire aux règles suivies dans la nomencla- 

 ture, et, pour en faire juge le lecteur, nous rapporterons le titre entier du cha- 

 pitre XVII, à la page 24 de l'ouvrage de Plancus, où M. Adams prétend trouver 

 un genre équivalent des Tornatelles, parce que, dans le chapitre ainsi intitulé, 

 l'auteur mentionne en effet le Voluta tornalilis de Linné : « Buccinulus littoris 

 Ariminensis olivœ nucletim œmulans. » Ce mot Buccinulus , que M. Adams 

 considère comme générique, l'auteur ne le sépare pas de ceux qui suivent, 

 il désigne simplement l'objet décrit dans le chapitre comme un petit Buc- 

 cin; pour une coquille plus grosse, il emploie le nom de Buccinum, et tous les 

 mots mis en usage par lui no sont que la traduction latine de ceux du langage 

 vulgaire. 



Certes, l'ouvrage de Plancus n'est pas de ceux où il faut chercher dos origines, 

 ou bien, pour être conséquent, il faut les prendre toutes; car la première édi- 

 tion étant de H2>9, par conséquent antérieure aux ouvrages de Linné, il faut 

 déposséder celui-ci de plusieurs de ses genres, et y substituer ceux de Plancus; 

 mais, nous le répétons, on ne peut pas prendre de genre là où il n'y en a pas. 



Le lecteur trouvera dans notre premier ouvrage des développements suffisants 

 sur les caractères du genre; nous nous abstiendrons de les reproduire. Il nous 

 reste à donner des renseignements sur l'étal actuel des Tornatelles, tant pour 

 le nombre que pour la distribution des espèces. Il y a peu d'années, une dizaine 

 étaient connues dans les collections, actuellement nous en constatons quarante 

 provenant de presque tous les points du globe, excepté des régions polaires, où le 

 genre ne paraît pas exister. 



En se bornant à compter les espèces fossiles inscrites dans le genre Torna- 

 telle, on attribuerait à ce genre une importance qu'il n'a cependant pas : nous 

 relevons en effet cent quatre-vingt-seize noms de Tornatelles dans les ouvrages des 

 paléontologues; mais il faut se souvenir qu'autrefois on admettait dans le genre 



U. AMM. S. VERT. DU BASSIN DE PARIS. T. II. 75 



