616 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



et finit par être suffisante pour abriter la plus grande partie de l'animal. Placés 

 dans de semblables conditions, les zoologistes ne pouvaient plus fonder la famille 

 des Bulléens d'après les caractères des coquilles seules, ils ont dû recourir à ceux 

 que présentent les animaux, et dès ce moment Mùller le premier s'est aperçu que 

 les rapports les plus intimes s'établissent entre des Mollusques qui n'ont point de 

 coquille et d'autres qui en ont une déjà très développée. Ces faits, confirmés par 

 Cuvier, le déterminèrent, ainsi que Lamarck, à admettre le genre Acère, qui n'a 

 point de coquille, dans la famille des Bulles. Bientôt après, Blainville, suivant le 

 même exemple, augmente le nombre des genres de la famille; le nom de Lobaire 

 est substitué à celui d' Acère. Il y aurait à discuter si ce Lobaria est celui de M ul 1er; 

 toujours est-il que l'Acère de Cuvier et de Lamarck, et le Lobaria de Blainville, 

 ont rapport à un même animal nommé, dès 1809, Doridium par Meckel : ce der- 

 nier nom est donc celui qui doit persister. Blainville ajoute le Sormet d'Adanson, 

 le Gastéroplère de Meckel, et enfin le genre très incertain nommé Allas par 

 Lesueur. Blainville propose une autre innovation, l'intromission du genre Bellé- 

 rophe dans la famille des Bulles, trompé sans doute par l'analogie très éloignée 

 du Bulla Naucum avec les coquilles symétriques du genre que nous venons 

 de citer. 



Nous n'avons pas à nous occuper ici des classifications dans lesquelles les faits 

 autrefois connus ont été reproduits; mais nous devons nous empresser de dire 

 que MM. Quoy et Gaimard, dans le Voyage de l'Astrolabe, ont fait connaître 

 un nombre assez considérable d'animaux du genre Bulle; jointes à celles déjà 

 acquises à la malacologie, ces observations tendirent à prouver le polymorphisme 

 du groupe, puisque chaque espèce observée offrait dans son animal une forme 

 et des caractères bien plus différents que dans les autres familles de Mollusques. 

 Toutefois il ressort de cet ensemble d'observations que les animaux des Bulles 

 conservent un grand nombre de caractères communs. 



Enfin, en 1847, M. Krohn fit connaître dans les Annales des sciences natu- 

 relles deux genres très intéressants qu'il découvrit en Sicile, et qu'il nomma, 

 l'un Lobiger,el YdLUlveLophocercus. Ces animaux sont transitoires entre les Bulles 

 et les Aplysies ; dans l'un et l'autre, le dos porte une coquille bulliforme com- 

 parable à celle de la Bullée dans le Lopkocercus, et présentant une forme un peu 

 capuloïde, ou plutôt voisine de celle des Pedicularia dans le Lobiger. En pré- 

 sence de ces coquilles rudimentaires, Userait impossible de s'imaginer la forme 

 allongée et presque limaciforme des animaux qui les produisent; aussi nous 

 engageons nos lecteurs, que de semblables découvertes pourraient intéresser, à 

 consulter non-seulement le mémoire de M. Krohn publié dans les Annales des 

 sciences naturelles, mais encore une très excellente note à leur sujet, donnée 

 par Souleyet dans le premier volume du Journal de conchyliologie, et dans les 

 tomes Y et IX du même recueil, des observations pleines d'intérêt de M. Fischer. 



M. A. Adams, après avoir fait lui-même de précieuses observations sur les 



