UiYIBRELLA. fi55 



depuis, et cette abstention était une conséquence nécessaire des lois que lui-même 

 avait établies dans la nomenclature, et d'après lesquelles il blâmait les noms géné- 

 riques adjectifs, et ordonnait de les rejeter de toute nomenclature bien faite. Il 

 ne pouvait donc se donner à lui-même un démenti, en conservant un genre sous 

 le nom tfOperculatum, dénomination qu'il devait considérer comme une faute 

 blâmable. 



Maintenant est-il permis de reprendre ce nom mauvais, abandonné avec tant 

 de raison par son auteur lui-même, et, sous le prétexte de priorité, de le réins- 

 taller dans la nomenclature? 



Nous nions qu'une telle pratique soit permise. Ce serait dénier à un auteur le 

 droit de réparer une erreur, ce serait le pétrifier, pour ainsi dire, dès les pre- 

 miers pas dans la carrière, et lui interdire ainsi tout progrès. Y a-t-il à hésiter 

 entre la première et la douzième édition du Syslema nalurœ? Ira-t-on reprendre 

 dans le système des animaux sans vertèbres, plusieurs genres incorrects pour les 

 substituer à ceux fondés sur des caractères si bien choisis dans l'histoire des 

 animaux sans vertèbres? Personne assurément n'y songera. Alors, pourquoi 

 aller reprendre dans les premiers ouvrages de Linné un nom que repoussent les 

 lois établies par Linné lui-même? Et ce qui prouve que Linné avait supprime 

 volontairement ce nom d'Operculalum, et que ce n'est pas de sa part l'oubli de 

 l'ouvrage de sa jeunesse, c'est qu'il mentionne dans sa synonymie duMya vulsella 

 et de VArca barbata les deux espèces de Conclia figurées dans le Muséum 

 Tessinianum . 



Ko us ne suivrons donc pas l'exemple de M. Adams, qui, croyant sans doute 

 restaurer dans l'intérêt de la science un genre oublié de l'illustre naturaliste, ne 

 fait que rappeler une erreur que l'auteur voulait laisser dans l'oubli. Le nom géné- 

 rique â'Umbrella, proposé par Lamarck, sera préféré à celui d'O perçu latum, 

 justement par suite de la vénération que nous éprouvons pour les œuvres et les 

 décisions d'un aussi grand génie que celui de Linné. 



Les Ombrelles sont produites par des mollusques gastéropodes beaucoup trop 

 grands pour trouver sous elles un abri suffisant. Cette coquille, ovale ou subcir- 

 culaire, est fort aplatie, faiblement convexe en dessus, peu concave en dessous. 

 Elle présente un sommet presque toujours excentrique, peu saillant, duquel 

 parlent assez souvent un petit nombre de sillons rayonnants. Dans les individus 

 bien conservés, on trouve au sommet une petite coquille embryonnaire tournée 

 en spirale et dirigée à gauche et en arrière. Au-dessous d'un épiderme souvent 

 mince et caduque, la coquille semble enduite d'une couche cornée, vernissée, 

 qui déborde à la circonférence et qui se distingue facilement vers le bord de la 

 face inférieure. Au centre, au-dessous du sommet, se trouve une surface assez 

 étendue, circulaire, assez épaisse et calleuse, rayonnée, quelquefois profondé- 

 ment découpée par les stries rayonnantes. Cette surface est bornée par une 

 impression musculaire étroite, irrégulière dans son contour, n'ayant pas celle 



