658 MOLLUSQUES CÉPHALES. 



manuscrits préparés sur celle famille, elle n'est point à la place qu'elle devrait 

 occuper dans l'ordre méthodique ; elle devrait se trouver à la suite des Rissoïdées 

 terminée, comme nous l'avons vu, par les Adeorbis, avec lesquels les genres dont 

 elle est formée ont les rapports les plus évidents. Nous ferons remarquer que 

 jusqu'au moment de la publication des observations de MM. Quoy et Gaimard 

 dans le Voyage de l'Astrolabe, et celles de Souleyel sur les Solarium et quelques 

 autres genres voisins, l'habitude était consacrée, dans les méthodes conchyliolo- 

 giques, de rapprocher les Solarium des Troques, et de les comprendre dans la 

 même famille. Mais les animaux des Solarium sont fort différents de ceux des 

 Troques ; ils se rapprochent de ceux des Liltorines, des Modulus et autres genres 

 de la famille des Littorinidœ ou des Rissoidœ : nous prions donc le lecteur de 

 rétablir l'ordre naturel des rapports en transportant la famille des Solariadées à 

 la suite de celle des Rissoïdées. 



Nous ne nous considérons pas comme le créateur de cette famille ; elle a été 

 proposée par M. Adams sous un nom que nous ne pouvons admettre, celui de 

 Architectonidœ, parce qu'il est emprunté au genre Architectonica de Bolten, qui 

 lui-même doit être repoussé de toute bonne nomenclature. Dans ses lois acceptées 

 de tous les naturalistes, Linné rejette formellement tous les noms adjectifs 

 comme inapplicables aux genres ou aux familles. Aussi M. Gray, pour faire 

 accepter le nom générique de Bolten, lui a fait subir la transformation de l'adjectif 

 en substantif pour être substitué par ordre de priorité au genre Solarium de 

 Lamarck ; mais à cette substitution nous opposons: 1° le nom inacceptable de 

 Bolten ; 2° l'inadmissibilité du droit que s'est donné M. Gray de le transformer ; 

 3° l'inadmissibilité d'un genre que son auteur n'a pas caractérisé selon les lois de 

 la nomenclature ; k" enfin son antériorité très contestable. En effet, le genre Sola- 

 rium de Lamarck a été caractérisé et publié en 1799 ; il est vrai qu'une préface 

 de Lichtenstein ajoutée au Muséum Bolteniaiium porte la date de 1798; mais un 

 avertissement de Noolt prouve, comme le titre le justifie du reste, que le Muséum 

 Boltenianum n'a été réellement publié qu'en 1819 : et ce qui corrobore notre 

 opinion, c'est que Dryander ne le mentionne pas dans le V e volume de la Biblio- 

 thèque de Banks, publié en 1800, et qu'il n'est pas cité dans d'autres recueils 

 bibliographiques postérieurs de quelques années. 



Nous sommes donc autorisé à conserver le genre Solarium de Lamarck, et 

 à emprunter à ce nom générique celui de la famille. 



La famille des Solariadœ n'est devenue nécessaire que depuis les travaux de 

 MM. Quoy et Gaimard, publiés dans la Zoologie du Voyage de l'Astrolabe. Ces 

 savants observateurs ont démontré qu'il existe des différences très notables entre 

 les animaux des Solarium et des Trochus, et ils ont en même temps donné la preuve 

 que l'animal de ce genre a beaucoup d'affinité avec celui des Liltorines, surtout 

 par celles des espèces qui ont l'opercule paucispiré et aplati, ce qui n'exclut pas 

 entièrement les rapports indiqués par MM. Gray et Adams avec la famille îles 



