SOLARIADiE. 659 



Pyramidellidœ ; seulement ils nous semblent moins directs, plus éloignés que 

 ceux que nous adoptons ici. 



Une différence plus profonde éloigne notre opinion de celle des naturalistes 

 que nous citons au sujet de la place qu'ils donnent à tout un groupe de Mollus- 

 ques dont la coquille a l'ouverture entière, au milieu d'une série dans laquelle 

 la coquille est échancrée ou canaliculée. 



Nous avons discuté ailleurs cet arrangement, qui nous paraît peu conforme aux 

 faits connus de l'organisation, à l'occasion de la famille des Pyramidellées, il n'est 

 donc pas nécessaire de reproduire ici notre argumentation. Nous ferons seulement 

 remarquer une différence assez notable entre la classification de M. Gray et celle 

 de M. Adams : elle consiste, de la part de ce premier classificateur, à rapprocher 

 de la famille des Solarium celle des Tylodines, qui se trouve ainsi distraite de ses 

 rapports naturels avec les Aplysies, que l'auteur met loin de là, vers l'extrémité 

 opposée de la série des Mollusques gastéropodes. 



En recherchant les différents genres qui ont été rapprochés des Solarium, ou 

 introduits dans la même famille, nous en comptons jusqu'à huit, parmi lesquels 

 trois sont sortis du genre Solarium de Lamarck. Dans ce genre, toutes les espèces 

 se lient par des caractères communs ; les animaux eux-mêmes offrent de sembla- 

 bles ressemblances, et il n'y aurait eu aucune raison de démembrer le genre, si 

 l'on n'avait trouvé des différences dans les opercules. Ainsi, dans un premier 

 groupe qui aurait pour type le Solarium perspectivum, l'opercule est plat et 

 paucispiré, semblable à celui d'un grand nombre de Littorines. C'est à ce groupe 

 que le nom de Solarium aurait été réservé, si le nom d'Arckitectonica deBolten 

 n'avait prévalu chez les auteurs du démembrement dont nous parlons. Un second 

 groupe a été l'occasion d'un genre Philippia de M. Gray, pour des espèces à oper- 

 cule plat, ayant à peine un tour de spire de plus que le précédent ; adopté par 

 M. Adams, ce genre a été abandonné par son auteur. 



Un troisième genre, sous le nom de Torinia, Gray, réunit celles des espèces qui 

 ont l'opercule conique et multispiré, d'une structure analogue à celle des Sili- 

 quaires. Ce dernier genre devrait être accepté, si l'animal présentait, avec celui 

 des autres groupes, des différences zoologiques suffisantes, mais il n'en est rien; 

 aussi, pour nous, le genre Solarium reste ce que Lamarck l'a fait, et nous le divi- 

 serons en deux groupes d'espèces. 



La découverte par M. Philippi, d'abord à l'état fossile en Sicile, bientôt après 

 à l'état vivant, d'une petite coquille discoïde que ce naturaliste rapporta avec 

 doute à notre genre Bifrontia, détermina M. Gray et M. Adams à rapprocher 

 nos Bifrojitia des Solarium. L'opercule de la coquille de Philippi nommée par 

 lui Bifrontia? zanclea est construit comme celui des Torinia. Quant à la coquille 

 en elle-même, elle est plus rapprochée des Solarium que des Bifrontia, et, selon 

 nous, serait mieux placée dans le genre Orbis de Lea que partout ailleurs ; néan- 

 moins celte intéressante coquille rattache les Bifrontia à la famille des Solarium. 



