BIFR0NT1A. 677 



Petite coquille voisine tin troc/ri forme , mais beaucoup moins conoïde; elle est plutôt turbi- 

 niforme. Sa spire, pointue au sommet, est médiocrement proéminente; elle compte cinq tours 

 convexes, à la suture desquels est creusée une rampe spirale assez large, bornée en dehors par 

 un angle très aigu, mais peu saillant; immédiatement au-dessous de cet angle, les tours sont 

 garnis de quatre sillons transverses, réguliers, équidistants, étroits; sur le dernier tour, cylin- 

 dracé, le quatrième sillon occupe la circonférence, et immédiatement au-dessous de lui toute 

 la surface inférieure est couverte de fines stries concentriques très régulières. Au centre est 

 percé un grand ombilic infundibuliforme, sur l'entrée duquel est un angle aigu très net et à 

 peine crénelé ; en dehors de cet angle, on remarque une strie un peu plus profonde que les 

 autres; dernier indice de cette zone spéciale qui circonscrit l'ombilic des Cadrans. La surface 

 interne de l'ombilic est treillissée par des stries transverses et des plis perpendiculaires qui 

 partent de l'angle marginal. L'ouverture est oblique et subquadrangulaire. 



Cette petite coquille, fort rare, est propre jusqu'ici au calcaire grossier inférieur de Chau- 

 mont; elle a U millimètres de diamètre et 3 de hauteur. 



Ma collection. 



52 e Genre. — B1FRONTIA, Desh.— Voyez Description des coquilles fossiles, 



t. II, p. 221. 



Nous avons créé ce genre clans Y Encyclopédie méthodique, sous le nom d'Oma- 

 laxis; en le reproduisant dans la description des coquilles fossiles des environs 

 de Paris, nous avons cru utile de substituer le nom de Bifronlia à celui que nous 

 avions d'abord proposé. Il esl préférable, en effet, lorsqu'un genre a besoin d'être 

 démembré, de choisir, autant qu'il est possible, le nom d'une espèce typique, et 

 de le transformer en nom générique, ainsi que Bruguière, Lamarck et tant 

 d'autres naturalistes en ont donné le salutaire exemple. Ainsi, du Mya vulsella, 

 du Bulla achatina de Linné sont sortis les genres Valsella et Achatina, et ainsi 

 de tant d'autres, qui, par là, ont l'avantage de conserver dans leur nom la tra- 

 dition de leur origine. Nous avons voulu faire de même au sujet du Solarium 

 bifrons de Lamarck, type de notre genre Bi fronda. Ce droit, que nous avons 

 cru légitime, d'améliorer le nom d'un genre créé par nous, il semblerait que nous 

 ne devions pas en user, car des classificaleurs plus récents, nous appliquant en 

 toute rigueur la loi de la priorité, adoplent le nom d'Omalaxis, et rejettent 

 celui que nous préférons, et que nous croyons avoir le droit de conserver. 



Depuis la création de notre genre, il a été généralement adopté, mais les clas- 

 sificateurs n'ont pas été d'accord sur la place qu'il doit occuper dans la méthode. 

 Notre première inspiration, en le détachant des Solarium, a été de le rappro- 

 cher des Vermets et des autres genres des Tubispirés; nous étions conduit à 

 cette opinion par ce fait remarquable que, dans les Bifronties, il y a une ten- 

 dance à l'irrégularité et à la dislocation des tours de spire; il y a même une 

 espèce dans laquelle les tours sont entièrement disjoints , mais testent néan- 

 moins sur le même plan horizontal, et ne sont pas en tire-bouchon, comme dans 

 les Vermets. La considération de ce seul caractère ne suffit plus actuellement 



