SIPHONARHD.-E. 687 



Dix-neuvième Famille. — SIPHONARIID^E, A. Adams. 



Testa pateltiformis nec symmelrica , apice subcenlrali, poslice et ad latus 

 sinistrim deflexo. Cicalriculœ musculares duœ inœquales, canaliculo ad latus 

 dextrum impresso separatœ. 



Coquille patelliforme, non symétrique, ayant le sommet subcentral souvent 

 infléchi en arrière et à gauche. Deux impressions musculaires inégales, séparées 

 à droite par une gouttière faiblement creusée. 



Cette famille a été tardivement proposée par M. Gray, en 1840, dans le 

 Synopsis du Musée britannique, sous le nom de Siphonariadœ, auquel M. Adams 

 a apporté une amélioration que nous avons adoptée. Nous-même, comme le plus 

 grand nombre des malacologistes, nous avons négligé un document important 

 qui aurait hâlé sans aucun doute la création de la famille, si on l'avait suffisam- 

 ment consulté. En effet, on voit, dans l'admirable ouvrage de Savigny, une figure 

 publiée depuis 1812, qui représente avec une rare perfection un animal de Sipho- 

 naire. Tous les caractères observés beaucoup plus tard par Quoy et Gaimard, et 

 publiés comme nouveaux en 1834, y sont fidèlement exposés. Il est évident, 

 d'après ce premier document, que l'animal en question n'a aucune analogie avec 

 aucun de ceux des genres connus à cette époque. Il est certain que si l'éminent 

 zoologiste, auteur de tant de mémorables travaux, avait publié la description 

 des animaux figurés par lui, il aurait été dans la nécessité de créer à la fois un 

 genre, et une famille pour ce genre. Mais telle est la lenteur dans les améliora- 

 tions de la science, que le genre si bien vu par Savigny n'a été proposé qu'en 

 1824 par Sowerby, dans son Gênera of Sliells, et la nécessité de le séparer en 

 une famille particulière ne s'est fait sentir, comme nous venons de le dire, que 

 vingt ans plus lard. Aujourd'hui aucun conchyliologue n'hésitera à admettre le 

 genre et la famille, parce qu'il sait que l'un et l'autre sont fondés sur des carac- 

 tères d'une valeur suffisante. Cependant le genre Siphonaire, qui à lui seul 

 constitue la famille, n'est pas encore suffisamment connu dans quelques parties 

 de son organisation, et les classificaleurs ne sont pas d'accord sur la place qu'il 

 doit occuper dans la méthode. Pour faire comprendre le pourquoi de ce désac- 

 cord, il nous suffira de rappeler que l'on ignore si les Siphonaires sont branchi- 

 fères, comme l'ont pensé les premiers auteurs qui ont adopté le genre (Cuvier, 

 Blainville, Sowerby, etc.), ou s'ils sont pulmonés, comme le croient MM. Adams. 



La famille des Siphonariidœ ne comprenant qu'un seul genre, nous ne pour- 

 rions en développer les caractères sans être obligé de nous répéter bientôt en 

 traitant du genre. Nous renvoyons donc aux pages suivantes ce que nous avons 

 à dire à ce sujet. 



