PLANORBIS. 7/iS 



vécu en même temps. 11 est très probable que le Planorbe carré de Brard est le même que 

 celui-ci, mais ni l'insuffisante description de l'auteur ni la figure imparfaite qu'il en publie ne 

 permettent la moindre certitude. M. Micbaud mentionne aussi le Planorbis Prevostinus parmi 

 les fossiles de Hauterive. Nous doutons de la rigoureuse détermination du naturaliste que nous 

 venons de citer. 



Un individu trouvé à Montmartre par M. Munier a conservé son test dans un admirable état ; 

 il est lisse, brillant, et néanmoins on constate à l'aide de la loupe qu'il est couvert de très fines 

 stries d'accroissement, mais plus régulières qu'elles ne le sont habituellement; à l'aide de ces 

 stries, on reconnaît que l'ouverture a dû être très oblique. 



9. Planorbis depressus, Nyst. 



Voyez Planorbis subangulatus Desh. (non Lamarck), t. II, p. 87, n° 8, pi. 9, fig. 14-15. 



Planorbis subangulatus, Defr., 182G, Dict. des se. nat., t. XLI, p. 232. 



— — Bronn, 1848, Ind. pal., t. II, p. 989. 



— — d'Orb., 1850, Prodr. de pal., t. II, p. 411, n° 1396. 



Planoubis depressus, Nïst, 1843, Coq.foss. de Belg., p. 471, pi. 38, fig. 19. 



— — Bronn, 1848, Ind. pal., t. II, p. 988. 



— — d'Orb., 1852, Prodr. de pal., t. III, p. 2, n° 29. 



— — Dunker, 1853, Progr. der Polyt. schule, p. 6. 



Localités : Noisy-le-Grand, Romainville, Pantin, Belleville, Cernay-la-Ville près de Ram- 

 bouillet. — Belgique : Kleinspauwen. 



Gisements : Meulières de Brie, calcaire de Beauce. 



Lamarck, dans les Annales du Muséum, avait donné le nom de subangulatus à un Planorbe 

 presque microscopique que l'on trouve à Grignon; nous n'aurions donc pas dû employer la 

 même dénomination pour l'attacher à une espèce très différente ; il fallait corriger ce double 

 emploi, d'abord en faisant connaître l'espèce de Lamarck dans notre ouvage, et en appliquant 

 un autre nom à notre espèce. Mais M. Nyst nous a épargné ce soin, et sans qu'il en ait eu l'in- 

 tention préméditée, car ce savant conchyliologue a proposé le nom de Planorbis depressus 

 pour une coquille de Kleynspauwen qui, d'après la figure, nous semble identique avec notre 

 subangulatus. Le nom spécifique de M. Nyst convient mieux à l'espèce, car, après avoir comparé 

 un assez grand nombre d'exemplaires que nous ont communiqués nos savants et obligeants 

 collègues, MM. Hébert, Pellat, Tombeck et Goubert, nous nous apercevons que notre pre- 

 mière description, faite d'après un individu exceptionnel en quelque sorte, indiquait un angle 

 au pourtour de l'ombilic qui ne se montre que très rarement. 



Cette coquille est caractéristique des meulières de Brie, comme le Prevostinus l'est des meu- 

 lières supérieures, et ces deux espèces ont entre elles la plus grande analogie. 



Nous avons sous les yeux un échantillon de la collection de M. Pellat dans lequel le test est 

 parfaitement conservé, la coquille s' étant trouvée dans une petite géode où elle a été à l'abri 

 de l'empâtement de la matière siliceuse; ce test est extrêmement mince et couvert de stries 

 nombreuses, serrées, très fines, produites parles accroissements. 



10. Planorbis obtusus, Sow. — PI. 47, fig. 14-17. 



P. testa depressa, levigata, scepius nitida, supra convexiuscula, subtus laie umbilicata, concava; 

 spira utroque lalere œqualiler exposita; anfraclibus quinis, obtuse ovalibus, involventibus, 



