756 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



se laissant trop inspirer par les opinions de Férussac, il y laissa, tout en l'amé- 

 liorant, les deux genres marins que nous venons de citer. 



Il faut le dire à l'honneur de Menke, c'est à ce savant conchyliologue que l'on 

 doit la réforme définitive de la famille des Auriculacées, à la suite de laquelle 

 rien d'étranger n'y resta. A la même époque 18*29, et avant d'avoir eu connais- 

 sance de la première édition du Synopsis de Menke, nous avions opéré les mômes 

 réformes, en éloignant de la famille tous les Mollusques marins non pulmo- 

 branches que Férussac et Blainville y avaient introduits. A dater de celte époque, 

 la famille des Auriculacées réformée fut acceptée de tous les classificateurs, 

 mais composée d'un petit nombre de genres naturels. Dès lors commença à se 

 manifester celte double tendance, que nous avons déjà fait remarquer dans plus 

 d'une occasion, par laquelle le nombre des genres s'accroît immodérément, et à 

 une nomenclature connue et appuyée sur d'excellents travaux, se substitua, sous 

 l'apparence d'une priorité contestable, une nomenclature qui ne repose sur 

 aucun titre scientifique réel. 



Menke et nous-môme, nous n'admettions que trois genres dans la famille des 

 Auriculacées : Scarabus, Auricula, Carychium; à ce dernier genre, dont l'utilité 

 nous paraissait alors contestable, nous avions substitué celui des Pedipes d'Adan- 

 son. En 1838, M. H. Beck, dans son Index molluscorum, portait à neuf le 

 nombre des genres de la famille ; parmi eux figurent quelques genres nouveaux, 

 quelques autres, proposés depuis longtemps, mais oubliés ou négligés comme 

 inutiles, d'autres enfin résultant du dédoublement des Auricules de Lamarck. 

 Dans le Synopsis du Musée britannique publié en 18â2, M. Gray ne se contenta 

 pas des neuf genres de M. Beck, il en ajouta quatre autres qui firent supposer 

 la découverte de formes nouvelles, et que le Musée britannique possédait seul. 

 Bientôt après, le même naturaliste, dans sa Méthode de 18Ù7, diminua la famille 

 de deux genres; cette réforme était loin d'être aussi radicale qu'elle aurait 

 mérité de devenir. MM. Adams dans leur Gênera of récent Mollasca n'en tinrent 

 aucun compte, car pour eux le nombre des genres s'éleva à quatorze ; le nom de 

 la famille et du genre principal (Auricula) disparut pour faire place à un 

 genre Ellobium emprunté à un catalogue de vente dressé par Bolten, d'où la 

 famille des Ellobiidœ, divisée en trois sous-familles pour recevoir les quatorze 

 genres dont nous venons de parler. Nous pourrions renouveler ici le reproche 

 que nous avons plusieurs fois adressé à M. Adams, d'avoir préféré les genres de 

 Bolten à ceux de Lamarck; pour légitimer une telle préférence, il ne suffit pas 

 d'une priorité, il faut encore un mérite égal dans les travaux, et il n'est pas à 

 croire qu'il soit jamais tombé dans l'esprit de personne de comparer sous ce rap- 

 port les ouvrages de Lamarck, où tous les genres sont caractérisés de la manière 

 la plus précise et la plus claire en se conformant aux préceptes de la zoologie , 

 avecle catalogue de Bolten, dans lequel ces préceptes ne sont point suivis, et où les 

 genres sont, pour le plus grand nombre, un composé d'espèces très-étonnées de se 



