AURICULACEA. 759 



sième qui doit être préféré, c'est celui de Polydonta de Fischer de Waldheim, 

 qui a le double mérite d'être antérieur à celui de Montfort, et d'avoir été carac- 

 térisé selon les préceptes de la science, ce qui le rend préférable à celui de Bol- 

 ten ; ce genre Polydonta, ou Polyodonta comme l'a corrigé Férussac, doit être 

 maintenu, quoique par quelques espèces, et surtout par Yovata des environs de 

 Paris, il se lie insensiblement aux autres Auricules. 



Le petit genre Ptecotrema de M. Adams est plus nettement séparé que plu- 

 sieurs de ceux qui ont été maintenus dans la famille des Auriculacées. Réunis- 

 sant de petites coquilles striées transversalement, et dont l'ouverture, armée de 

 dents, a le bord droit fortement épaissi, il se sépare des Pedipes, mais il a une 

 tendance à se joindre au groupe des Cassidules de Férussac, parmi lesquelles 

 nous observons des formes courtes ayant une ouverture très peu différente de 

 celle des Plecotrema; néanmoins ce petit genre peut rester dans la famille. 

 Nous ne pensons pas que l'on puisse maintenir de la même manière le genre 

 Cassidala de Férussac; il se rattache aux Melampus par trop de caractères pour 

 en être séparé autrement qu'à titre de sous-division dans le genre. Ces coquilles 

 ne sont en effet que des Melampus dont l'ouverture est garnie d'un bourrelet. A 

 prendre les espèces extrêmes des deux groupes, elles semblent en effet apparte- 

 nir à deux genres bien distincts, mais en complétant la série, on voit se former 

 progressivement le bourrelet, qui d'abord est intérieur, puis devient de plus en 

 plus saillant au dehors en conservant les mêmes caractères. 



Le genre Auricule de Lamarck réunissait en germe tous les genres dont nous 

 venons de parler. On comprend qu'à la suite de si nombreux démembrements, il 

 a été extrêmement réduit; il ne contient plus aujourd'hui que les espèces ana- 

 logues à YAuris-midœ. 11 est vrai qu'en restreignant le nombre des genres, plu- 

 sieurs reviendraient préférablement aux Auricules : les Ophicardelus, les Lai- 

 modonta, par exemple, qui ne sont certainement pas des Melampus. Nous 

 n'hésitons pas non plus à y joindre aussi le genre Alexia de Leach, qui a pour 

 type YAuricula myosotis de Draparnaud, ainsi que le genre Leuconia de Gray, 

 qui a été fondé sur le Voluta (Auricula) bidentata de Montagne, et quelques autres 

 petites espèces très -rapprochées du Myosotis. 



Enfin le genre Carycliinum, établi par Muller, est le dernier de la famille ; il a 

 été universellement adopté, et nous voyons que M. Moquin-Tandon, se laissant 

 guider par les faits zoologiques et anatomiques, réunit à ce genre, à titre de 

 sous-divisions, toutes les Auricules qui vivent en France, le myosotis, le biden- 

 tata, etc. A ce genre, vient se rattacher celui que M. Bourguignat a proposé sous 

 le nom de Zospeum, dans le second volume de ses Aménités malacologiques. 

 M. Bourguignat suppose, non sans de plausibles raisons, que les animaux de son 

 nouveau genre habitant les profondes cavernes de la Carniole, sont aveugles 

 comme tous les autres êtres qui habitent les mêmes lieux, et le genre se justifie- 

 rait par l'absence de l'organe de la vue dans l'animal. Quant aux coquilles, elles 



