V1TR1NA. 791 



velle chance d'augmenter le nombre des genres paraissait probable, lorsque tout 

 récemment M. Municr faisait la découverte dune petite faune terrestre dans les 

 couches inférieures du calcaire de Beauce. 



02 e Genre. — VITRINA, Drap. 



Testa comeo-vitrea, ienuissima,depressa, imper forata ; spira brevis, anfraclu 

 ultimo magno. Apertura maxima, lunata vel subcircularis ; labro simplici, sœpe 

 membranaceo-marginato. Columella tenuissima, simplici, arcualo-concava. 



Coquille mince, transparente, cornée ou vitrée, déprimée, imperforée; la spire 

 courte et le dernier tour très-grand. Ouverture très-grande, lunaire ou sub- 

 circulaire, ayant le bord droit simple et quelquefois membraneux. Columelle 

 très mince, simple et concave. 



De petits Mollusques limaciformes, habitant les lieux humides et portant au 

 milieu d'un manteau ridé une petite coquille mince et transparente comme du 

 verre, sont devenus pour Draparnaud le sujet d'un genre particulier, publié 

 dès 1801 dans le tableau des Mollusques de France. Reproduit quelques années 

 après dans l'ouvrage complet du même auteur, il a été adopté par le plus grand 

 nombre des conchyliologues français, Roissy, Lamarck, Montfort, Cuvier, etc., 

 mais à cette époque il fut oublié des naturalistes anglais et allemands. Cependant, 

 à dater de 1820 ce genre fut accepté par quelques naturalistes de ces pays, et 

 bientôt après il fut introduit dans toutes les classifications. Il y eut même des 

 auteurs qui, sans doute ignorant l'existence du genre de Draparnaud, le propo- 

 sèrent tardivement sous des noms nouveaux, nous ne parlons pas de ceux de 

 Férussac, il était en quelque sorte contraint d'imaginer d'autres noms pour les 

 harmoniser avec son système général de nomenclature. Peu à peu tous ces noms 

 furent rejetés dans la synonymie et celui de Draparnaud prévalut. 



Deux opinions se formèrent au sujet du genre Vitrine : Lamarck l'introduisit 

 dans la famille des Limaciens, lorsqu'en 1809 il proposa pour la première fois 

 cette famille ; Cuvier, au contraire, le considéra comme un sous-genre des Hélices. 

 Les naturalistes se partagèrent entre ces deux opinions auxquelles quelques-uns 

 échappèrent, en proposant de fonder une famille des Vitrinidées, intermédiaire 

 entre celles des Limaces et des Hélices. Néanmoins pour trancher la question des 

 rapports naturels, cet artifice d'une famille intermédiaire ne suffit pas, il faut 

 revenir toujours aux caractères zoologiques, et ils nous enseignent que l'opinion 

 de Cuvier doit ici l'emporter sur celle de Lamarck. 



Pendant longtemps on ne connut dans le genre Vitrine que le petit nombre des 

 espèces qui vivent en France et en Europe, mais bientôt les naturalistes voya- 

 geurs en firent connaître des pays étrangers, elles se multiplièrent de tous les 



