ACHATINA.- 835 



pointe aiguë qui, par sa jonction avec le bord antérieur, forme un angle accom- 

 pagné d'une inflexion à peine perceptible. Cette espèce et quelques autres qui 

 1 avoisinent, n'offrent pas celle courbure uniforme et continue qui , dans les 

 autres Bulimcs, rattache la columelle au bord droit. Dans cette légère modifi- 

 cation des Bulimcs, on peut trouver le commencement des Agathines; cependant, 

 comme la columelle n'est réellement pas tronquée, ces espèces ont été main- 

 tenues parmi les Bulimcs. Schumacher néanmoins, dès 1817, a proposé pour 

 elles un genre Limicolaria, que longtemps les classificaleurs ont oublié, et que 

 M. Gray et, à son exemple, beaucoup d'autres ont cru nécessaire de réintégrer 

 pour accomplir celte idée systématique, de constituer des genres avec toutes les 

 formes intermédiaires. A partir de ce point, on voit la troncature de la columelle 

 s'accroître insensiblement, en passant par d'autres intermédiaires pour lesquelles 

 neuf ou dix genres ont été proposés, pour arriver à cette torsion de ÏAchatina 

 columna de Millier, assez largement ouverte à la base pour laisser apercevoir 

 l'enroulement intérieur de la spire. 



Après avoir constaté les rapports intimes qui lient les Agathines aux Bulimes, 

 en considérant les coquilles seules, on est en droit de se demander si l'organi- 

 sation des animaux ne suit pas la même loi, et si elle offre des différences suffi- 

 santes pour justifier la séparation des genres. Autrefois, en faisant usage d'un 

 petit nombre de documents anatomiques, nous avons conclu à la suppression du 

 genre Agathine et à sa réunion aux Bulimes, en ménageant pour lui, dans ce 

 genre, une division ou un groupe particulier; mais, depuis la publication de 

 notre opinion à cet égard, la science s'est enrichie d'une si énorme quantité 

 d'espèces parmi lesquelles se montrent des groupes qui paraissent si nettement 

 circonscrits, que nous croyons nécessaire de faire une part assez large au doute, 

 et d'attendre un plus grand nombre d'observations anatomiques avant de décider 

 la question. 



Le lecteur a dû le supposer déjà, il en a été du groupe des Agathines comme 

 de tous ceux compris dans la même famille : composé d'un petit nombre d'es- 

 pèces, il y a peu d'années, il en compterait aujourd'hui près de huit cents, si 

 l'on rendait au genre de Lamarck toute son étendue. Il était naturel de faire ici, 

 comme pour les Hélices et les Bulimes, et de grouper les espèces d'après leurs 

 affinités naturelles, à mesure qu'elles ont été découvertes; il en est résulté que 

 plusieurs de ces groupes, en s'agrandissant, ont montré la constance de certains 

 caractères, au moyen desquels on a fini par constituer des genres distincts. C'est 

 ainsi que les Achatinelles, puis les dandines ont d'abord été séparées; plus tard, 

 d'autres genres, bien moins caractérisés que ceux-ci, ont été proposés au nombre 

 de huit, admis en dernier lieu par M. Pfeiffer; mais ils sont réduils à cinq par 

 M. Albers, tandis que M. Adams en admet neuf; et ici, comme pour les autres 

 genres, nous constatons le désaccord des classificateurs qui se servant cependant 

 des mêmes matériaux, arrivent à des conclusions différentes, ce qui prouve, 



