928 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



76 e Genre. — DELPHINULA, Lamarck. — Voyez t. If, p. 201. 



De tous les genres de la famille des Turbinacées, celui-ci est l'un des plus 

 faciles à circonscrire par de bons caractères, quoique, à ses limites, il laisse 

 aussi un certain nombre de formes flottantes, pour ainsi dire, entre lui et les 

 genres les plus voisins : pour ces espèces, leur classification se décide arbitraire- 

 ment. Il semblerait cependant que les classifications, dans la précision avec 

 laquelle elles sont conçues, devraient exclure de semblables procédés; mais il 

 faut sans cesse se rappeler que la méthode est un moyen artificiel de mettre de 

 l'ordre dans les objets de nos études, et que souvent la nature, par ses combi- 

 naisons, se joue de nos efforts. 



Lamarck a créé, en 1803, le genre Dauphinule, avec l'intention formelle de 

 séparer les coquilles marines à ouverture circulaire des espèces terrestres ou 

 lacustres qui ont une ouverture de même forme. Ce genre, comme nous l'avons 

 vu dans notre premier ouvrage, a été adopté de tous les conchyliologues ; et 

 néanmoins, M. Gray, dans sa méthode de 1847, propose de rendre aux Dauphi- 

 nules le nom de Cyclostoma, attribuant le nom de Cyclostomus aux véritables 

 Cyclostoma de Lamarck. Il sembleraitque M. Gray, en dénaturant ainsi les faits 

 les mieux connus de l'histoire de la science, a pris à lâche de détruire, aux 

 yeux de ses compatriotes, le mérite éclatant du savant auquel sont dus les plus 

 grands progrès de la science au commencement de ce siècle. Le genre de La- 

 marck parut naturel au plus grand nombre des classificateurs, et aucun d'eux 

 ne songea à le démembrer, jusqu'au moment où M. Gray, saisissant un caractère 

 qui nous parait de peu de valeur, proposa un genre Liolia pour celles des espèces 

 qui portent un bourrelet à l'ouverture. Déjà un genre presque équivalent avait 

 été proposé, en 1817, par Marryat, dans les Transactions de la Société Linnéenne 

 de Londres (t. XII, p. 338), sous la dénomination de Cyclostrema. La figure 

 publiée du type du genre est assez défectueuse, cependant on y reconnaît une 

 petite Dauphinule très-voisine de celles comprises dans le genre de M. Gray, 

 mais ayant le bord de l'ouverture simplement obtus et dépourvue de bourrelet. 



MM. Adams ont jugé à propos d'admettre à la fois les deux genres. Démem- 

 brés des Dauphinules on croirait les trouver dans leur voisinage immédiat; ils 

 n'ont pas ainsi conçu les rapports de ces genres : d'abord ils forment de ces deux 

 petits groupes une sous-famille, Liotiinœ, qui fait partie de la famille des Tro- 

 ques, tandis que les Dauphinules sont rejetées, plus loin, dans la sous-famille 

 des Trochinœ ; mais ce serait en vainque l'on chercherait le genre Delphinula 

 dans l'ouvrage de MM. Adams. A ce nom très-connu et légitimement accepté, 

 ces zoologistes ont substitué celui de Angaria, emprunté au catalogue de la col- 

 lection de Bolten, ouvrage dans lequel aucune diagnose générique ne se trouve, 

 ainsi que nous l'avons déjà répété plusieurs fois. 



