TROCIIUS. 945 



pour ne pas commettre des erreurs semblables à celles échappées aux premiers 

 classificateurs, qui n'eurent que les caractères des coquilles pour se guider, on 

 résolut d'attendre la connaissance des animaux pour décider de la classification 

 des genres et déterminer leur étendue. Tel semblait être le but des recherches de 

 M. Gray, aidé dans son entreprise par les soins de madame Emma Gray; tel 

 était, bien plus évidemment encore, le but de MM. Adams, lorsqu'ils publièrent 

 leur Gênera of récent Mollusca, arrangea according to their organisation. 



Qu'observons-nous dans l'ouvrage dont nous venons de rappeler le titre, au 

 sujet du genre qui nous occupe? Les auteurs rassemblent la preuve de 

 l'identité des caractères des animaux, et néanmoins ils concluent à leur division 

 en un assez grand nombre de genres, dont les principaux caractères sont em- 

 pruntés aux coquilles. Celle manière de procéder leur est malheureusement trop 

 habituelle; un très-grand nombre des genres qu'ils admettent n'étant pas fondés 

 sur des différences organiques. Pous nous, qui avons eu occasion d'observer 

 vivantes toutes les espèces de Troques de la Méditerranée, qui les avons dessinées 

 avec un grand soin, nous pouvons affirmer que les caractères des animaux sont 

 semblables, aussi bien dans les Troques que dans les Monodontes, ce qui nous a 

 confirmé dans notre tendance à réunir en un seul plusieurs des genres de 

 Lamarck; en un mot, de joindre dans les Troclius tous ceux de ces mollusques 

 qui ont l'opercule corné. Nous laissant guider par les faits que nous venons d'ex- 

 poser, nous croyons être rigoureux dans notre raisonnement, en concluant au 

 rejet des nombreux genres faits aux dépens des Troques. M. Gray a en effet 

 trouvé l'art d'en élever le nombre jusqu'à vingt-sept; M. Adams en admet vingt- 

 trois, et ces deux auteurs ne sont pas toujours d'accord sur la valeur, le nom et 

 l'étendue de ceux qu'ils admettent. Pour nous, le rôle de ces divisions est beau- 

 coup moins important : elles sont utiles au groupement des espèces, mais en 

 réalité ce ne sont pas là des genres que peut avouer une science guidée par la 

 philosophie. 



Nous aurions pu nous livrer à l'examen de tous ces genres, si nous avions ren- 

 contré dans le bassin de Paris un grand nombre d'espèces qui nous eussent 

 offert les diverses modifications que représentent ces genres ; mais borné à un 

 très-petit nombre, nous serions obligé de puiser des exemples en dehors des 

 objets de nos études_: il faut donc nous contenter de laisser au genre Trochus 

 l'étendue que nous venons d'indiquer, et d'y comprendre ainsi toutes les coquilles 

 qui en offrent les caractères. 



Ainsi l'amené à ses limites naturelles, le genre Troque prend une importance 

 très-considérable, car alors il renferme au moins six cents espèces vivantes et 

 plus de trois cents fossiles, et il est appelé à s'enrichir encore. En présence 

 d'une telle abondance, on comprendra combien seront utiles de bonnes sous- 

 divisions fondées sur des caractères très-apparents, tels que ceux qui ont été 

 employés par MM. Gray et Adams; c'est en cela que ces zoologistes auront rendu 



D. ANIM. S. VEBT. DU BASSIN DE PARIS. T, II. 119 



