958 MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



plus saillant, de sept à huit dentelures inégales ; mais le reste de la surface de ce bord formant 

 un plan incliné vers le dehors, est chagriné par de fines granulations, et ces granulations se 

 continuent même sur un large bord gauche, qui s'étale à la base de l'avant-dernier tour. La 

 columelle offre une structure remarquable ; elle se termine en avant par une grosse dent 

 bifide, au-dessous de laquelle commence un profond sillon oblique, quulescend jusque dans la 

 perforation ombilicale. 



Cette coquille, très-précieuse, a 8 millimètres de hauteur et 10 dans son plus grand dia- 

 mètre. 



Ma collection. 



Vingt-cinquième famille. — XENOPHORlDiE. 



Testa trochiformis, corpora aliéna agglulinans ; apertura intégra, subcircula- 

 ris } obliquissima. 



Coquille Irochiformo agglutinant les corps étrangers ; ouverture entière, sub- 

 circulaire très-oblique. 



Avant que l'on connût l'animal du Troc h us conchyliophorus, aucun naturaliste 

 n'hésitait à suivre l'exemple de Linné; il admettait celte coquille parmi les Tro- 

 chus; on supposait, malgré cette habitude si singulière, de cacher sa coquille 

 sous des débris et de les y attacher solidement, que l'animal devait être très- 

 rapproché de celui dos Troques; aussi l'étonnement fut grand parmi les con- 

 chyliologues, lorsqu'ils connurent, il y a quelques années, l'étrange animal qui 

 habite cette coquille et l'opercule non moins singulier qu'il porte sur le pied. 

 Contrairement à ce qui se voit dans de semblables occasions, les opinions, au 

 lieu de converger vers celle qui aurait paru la meilleure, devinrent au contraire 

 très-divergentes et le sont encore aujourd'hui. Cependant la découverte de l'ani- 

 mal en question eut ce résultat, qu'elle lit sentir l'impérieuse nécessité de 

 créer une famille particulière et d'admettre définitivement le genre au moyen 

 duquel quelques naturalistes avaient séparé des Troques l'espèce que nous 

 venons de citer et toutes celles qui lui ressemblent. 



Humphrey, dans le Muséum Colonnianum, 1797, donne le nom d'Onustus à 

 un genre qu'il ne caractérise pas et dans lequel sont réunies quelques espèces. 

 Dix années plus tard, Fischer (de Waldheim) instituait et caractérisait de la 

 manière la plus claire, le genre Xenophora pour le Troclius cochyliopliorus et 

 les autres espèces analogues; Montfort, enfin, en 1810, dans sa Conchyliologie 

 systématique, proposa et caractérisa le genre Plwrus. De ces noms génériques 

 découla celui de la famille, selon que l'un d'eux fut préféré. Cette courte expli- 

 cation était nécessaire pour faire comprendre au lecteur la signification des divers 

 noms attachés à la famille qui nous occupe. 



M. Gray, le premier, institua cette famille sous le nom de Phoridœ, dans le 

 Synopsis du Musée britannique; dans sa Méthode de 1847, il proposa de dé- 

 doubler le genre Phoras et d'admettre, en même temps, le genre onutus, 



