96 () MOLLUSQUES CÉPHALÉS. 



Ces genres sont principalement fondés sur quelques légères différences dans 

 l'opercule : il est simple dans les Xenophora, il est rayonné dans les Onustus, 

 tout en conservant la même constitution organique. Les animaux, dans les deux 

 genres, sont semblables, toutefois les coquilles semblent favoriser la séparation 

 des deux genres, car dans les unes le bord libre du dernier lour s'amincit, s'élar- 

 git d'une manière très-notable, et l'ombilic s'ouvre et s'agrandit; tandis que dans 

 les autres, le bord reste anguleux et l'ombilic est presque totalement fermé. 

 Telles sont les observations que l'on peut faire sur la série des espèces vivantes; 

 mais si nous y ajoutons les fossiles, c'est alors que nous voyons s'établir des mo- 

 difications insensibles qui effacent les limites des deux genres. En conséquence, 

 nous n'en admettons qu'un seul auquel nous consacrons le nom de Xenophora, 

 le premier qui ait été régulièrement introduit dans la nomenclature. 



Nous n'avons pu accepter pour la famille l'un des noms que MM. Adams et 

 Gray ont proposés, par celte raison que nous n'adoptons pas le genre Onustus 

 de Humphrey, parce qu'il n'est pas accompagné d'une description, et que nous 

 rejetons le nom de Pliorus, conservé par M. Gray, parce que celui de Xenophora 

 est antérieur de plusieurs années. Comme le nom de la famille est emprunté au 

 genre principal qu'elle contient, nous ne pouvons prendre Onustidœ ou Phoridœ ; 

 pour celle-ci nous avons dû la désigner par le nom que nous avons choisi. 



78 e Genre. — XENOPHORA, Fischer. 



Testa troc hi for mis, regularis, basi orbicularis, subtus concava,corporibus alienis 

 incrustata. Aperlura intégra, depressa, valde obliqua, subcirculari, labro falcato. 



Coquille trochiforme, régulière, ot\bicuIaire à la base, concave en dessous, 

 couverte de corps étrangers qui y sont attachés. Ouverture entière, déprimée, 

 Irès-oblique, subcirculairo, le bord gauche falciforme. 



En 1807, dans un ouvrage resté rare, le Catalogne de la collection Demidoff, 

 Fischer (de Waldheim) publiait plusieurs genres de coquilles, parmi lesquels 

 compte celui-ci, auquel il donna le nom que nous avons conservé. Il ne se con- 

 tenta pas de créer un nom et d'indiquer !e genre par quelques exemples, il le 

 caractérisa par une diagnose bien faite, et le décrivit, de sorte qu'il ne dépendit 

 pas de l'auteur que son genre fût plus tôt connu. Le petit nombre d'exem- 

 plaires publiés de l'ouvrage que nous venons de citer, devint le principal obstacle 

 à ladispersion, parmi les naturalistes, du travail intéressant de Fischer. Quoi qu'il 

 en soit, le genre longtemps oublié doit reprendre la place qui lui appartient et 

 remplacer celui de Monlfort, publié en 1810, sous le nom de Pliorus. Nous 

 avons dit précédemment ce que nous pensons du genre Onutus de Humphrey, 

 nous n'avons donc plus à nous en occuper. 



