160 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1915. 



p. 131, 156 u. 157 mit Namen, die schon im Annuaire Musee 

 Zool. St.-Petersbourg v. 7 gedruckt waren 1 ). Auch darf man 

 ohne Zusammenhang keine blofse Varietät nennen, ohne den Art- 

 namen, auf den sie sich bezieht, z. B. auf Bd. 17, p. 44 u. 69. 



Beiläufig bemerkt, steht in der Synonymik vor vielen Namen 

 ein geheimnisvolles ! , dessen Bedeutung weder gesagt wird noch 

 aus seiner schwankenden Anwendung zu ermitteln ist. Ebenso 

 rätselhaft ist der fette Druck mancher Namen im Artenregister. 



Bei den fast durchgängig so genauen Beschreibungen der 

 Gattungen und Arten , die das Flatinenwerk ebenso auszeichnen 

 wie die anderen Meli char sehen Monographien, ist es schade, dafs 

 oftmals eine etwas ungelenke Ausdrucksweise die Benutzung der 

 Diagnosen erschwert. Ein damit zusammenhängender Mangel liegt 

 darin, dafs der Monograph es unterlassen hat, sich und den Leser 

 über den Körperbau der behandelten Insekten in zusammen- 

 fassender Vergleichung zu unterrichten 2 ). Daher kommt es, dafs 

 der Ausdruck „Scheitel" bei ihm die vage Bedeutung eines grade 

 noch von oben her sichtbaren Stückes der Stirn zu haben pflegt, 

 während er in Wirklichkeit bei den meisten Gattungen vom Pro- 

 notum verdeckt wird. Daher ist es z. B. nicht angebracht , zu 

 sagen „Scheitel zur Stirne gerundet" (p. 195, 11 u. anderwärts). 

 Die von Fieber übernommenen laienhaften Ausdrücke „Schildchen", 

 „Nerv" , „Sektor" und die veraltete Geäderbezeichnung möchten 

 bei Fortführung der Fulgoridenstudien einer zeitgemäfseren Raum 

 geben. Ferner sind die oft wiederkehrenden Ausdrücke „erweitert" 

 für eine Fläche und „konvex" für eine Linie nicht sinngemäfs. 



In der Tabelle p. 195 wäre unter 13 besser gesagt: „Cubitus 

 durch eine einzelne, starke Schrägader mit dem inneren Gabelaste 

 der Media verbunden" ; und unter 14 „In der Vorderhälfte des 

 Clavus, öfters auch usw." 



p. 196 unter 20 statt „gemeinschaftlich" oder „nicht ge- 

 meinschaftlich" besser: „stark" und „schwach"; unter 27 besser : 

 „Apikairand hinter der Clavusspitze stark gerundet". 



Typen 3 ) von Stäl oder Sign or et kann es nicht geben, 

 wenn die Art von Berg, Fabricius oder Walker herrührt 

 (p. 187; Bd. 17 p. 71, 81). 



Die Fundortsangaben sind bekanntlich mit die schwächste 

 Seite der Melichar sehen Fulgoridenwerke , und das ist um so 



x ) In noch weiterem Umfange leidet die „Monographie der Ricaniiden a 

 unter solcher Verschleierung. 



2 ) Diesen Mangel beklagte schon Kirkaldy (The Entomologist 

 v. 36 p. 77). 



3 ) Die Einzahl „die Type u ist im Schriftdeutsch nicht zulässig, 

 sondern nur „der Typus". 



