162 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1915. 



p. 79 : Cumbase, Faro, Yurimaguas liegen nicht in Central- 

 amerika, sondern in Peru. 



p. 85, 46 : vgl. p. 187, 7 und 227, 5 ! 



p. 90 , 60 : Durch den Mangel an Interpunktion und An- 

 ordnung fällt u. a. Mexiko und Costa Rica unter Brasilien. 



p. 92, 66: Carolina zu Südamerika!! 



p. 95, 72 u. 112, 8—9: vgl. p. 227, 5. 



p. 126, 7 u. 129, 14: „Gazelle Hibius" und „Gazelle Hibins 8 . 

 Auf den Zetteln stand klein, aber deutlich gedruckt „Gazelle 

 Hlbins." , d. h. die wohlbekannte Gazelle - Halbinsel auf Neu- 

 pommern. 



das. p. 129: „Roon". Für den Leser hätte wenigstens auf 

 Neuguinea hingewiesen werden dürfen. 



p. 149, 12: „Botafogo", dagegen p. 242, Zeile 10: „Bota- 

 toijo". Was ist richtig und in welchem Erdteile liegt der Punkt? 



p. 151, 15 : „Belmonte". (Liegt in Brasilien, Prov. Minas 

 Geräes). 



p. 154, 22: „Villanova". In beiden Fällen wären allgemeinere 

 Angaben am Platze. 



p. 190, 21 : Spanien, Albanien, „Andamanien" ! 



Endlich mufs ich eine schwache Seite aufdecken, mit der alle 

 Monographien Dr. M e 1 i c h a r s behaftet sind, auch seine neueren 

 und sein Erstlingswerk, die „Cicadinen von Mitteleuropa", und 

 die der Nutzbarmachung seiner ungemein fleifsigen Gelehrtenarbeit 

 einen bedauerlichen Abbruch tun. Die Bestimmungstabellen der 

 Gattungen, die das Eindringen in den Stoff doch an erster Stelle 

 ermöglichen sollen , sind nämlich überhäuft mit den 

 schwersten Widersprüchen, in die sich der Ver- 

 fasser — nicht so sehr mit den Tatsachen, über die man sich 

 verschieden äufsern könnte , wie vielmehr — mit seinen 

 eigenen Worten an derselben Stelle oder hinter- 

 her bringt. Diese Widersprüche sind gröfstenteils so augen- 

 fällig, dafs man sich stets von neuem fragen mufs, wie sie ihrem 

 Urheber selbst entgehen konnten , denn sie hätten ihm bei dem 

 einfachen Nachprüfen seiner Entwürfe , ganz ohne Vergleich der 

 Gegenstände selber , aufstofsen müssen. Wenn man bei der Be- 

 nutzung der Bestimmungsschlüssel immer wieder davor steht, dafs 

 ein Satz durch einen ihm unterstellten späteren wieder aufgehoben 

 wird , oder umgekehrt das genaue Echo seines Vorgängers ist, 

 oder dafs die synthetische Beschreibung das Gegenteil der ana- 

 lytischen Tabelle sagt, so nützt kein noch so scharfes Aufsuchen 

 der geforderten Merkmale, sondern man fragt sich beständig, ob 

 nicht der Wegweiser wieder irreleitet , und man verliert jedes 



