Deutsch. Ent. Zeitsckr. 1915. 337 



Neue Serica -Arten. (Col.) 

 Von J. Moser, Berlin. 



Bei den nachstehend beschriebenen Sei'ica-kvten habe ich, um 

 Irrtümer zu vermeiden, die Brenskeschen Gattungsnamen angewendet, 

 obgleich ich nicht damit einverstanden bin , dafs Brenske einige 

 ältere Namen unberücksichtigt gelassen hat. So ist es mir un- 

 verständlich, warum er die Gattung Aserica Lewis nicht auch auf 

 Arten mit neungliedrigem Fühler ausgedehnt , sondern eine neue 

 Gattung Autoserica aufgestellt hat, zumal mehrere Autoserica- kxtew 

 sowohl mit neungliedrigem wie mit zehngliedrigem Fühler vor- 

 kommen. Dafs Brenske die Gattungen des Herrn Reitter ignoriert 

 hat, ist ihm freilich nicht zu verdenken, denn die Berücksichtigung 

 derselben würde ihm die Arbeit ungeheuer erschwert haben. Aus 

 den Verhandlungen des naturf. Vereins in Brunn XL p. 139 — 147 

 ist ersichtlich, dafs Herr Reitter, obgleich er von der grofsen Anzahl 

 der Serica- Arten nur 29 gekannt hat , diese in 16 (!) Gattungen 

 einteilt. Das spricht für sich. 



Ich hatte Schwierigkeit , einige Arten in die von Brenske 

 aufgestellten Gattungen einzureihen. So unterscheidet er die Gattung 

 Autoserica von Serica dadurch, dafs bei den Arten der ersteren die 

 Hinterschenkel und Hinterschienen breit und flach, bei den Arten 

 der letzteren dagegen schlank sind. Es gibt aber Arten , bei 

 denen es wirklich schwer ist , sich zu entscheiden , ob man die 

 Hinterschenkel und Hinterschienen als schmal oder schon als ver- 

 breitert bezeichnen soll. Dieselbe Schwierigkeit findet sich bei 

 der Trennung der Gattung Microserica von Neoserica. Die letztere 

 unterscheidet sich von Autoserica dadurch , dafs bei Neoserica der 

 männliche Fühlerfächer vier- oder mehrgliedrig , bei Autoserica 

 dreigliedrig ist. Nun gibt es aber Arten mit viergliedrigem männ- 

 lichen Fühlerfächer , bei denen das erste Fächerglied mehr oder 

 weniger verkürzt ist. Hier ist es oft schwer zu entscheiden, ob man 

 ein verkürztes erstes Fächerglied oder ein ausgezogenes letztes 

 Stielglied annehmen soll. Der Umstand, dafs die Arten der Gattung 

 Neoserica, mit wenigen Ausnahmen, im weiblichen Geschlecht einen 

 dreigliedrigen Fühlerfächer haben, macht es unmöglich, bei einem 

 einzelnen weiblichen Exemplar festzustellen , ob es zur Gattung 

 Autoserica oder Neoserica gehört. Wenn Brenske nun aber die 

 Einteilung nach der männlichen Fühlerbildung wählte , so durfte 

 er keine Art nach weiblichen Exemplaren beschreiben. Er hat 

 dies aber in zahlreichen Fällen getan und die Arten ganz will- 

 kürlich entweder zu Autoserica oder zu Neoserica gestellt. Dafs er 

 dabei häufig fehlgegriffen hat, ist selbstverständlich und ich weise 



Deutäche Entomol. Zeitschrift 1915. Heft IV. 23 



