Döhler, Die aufsereurop. Trichopteren d. Leipziger Univ. -Sammlung. 407 



Herr Dr. Ulmer hatte die Liebenswürdigkeit, mir mitzuteilen, 

 dafs er das Tier, den obengenannten Merkmalen nach, für opposita 

 Walk, hält, um so mehr, als er einige ähnlich geäderte Exemplare 

 gesehen hat, u. a. eine Co-Type von Walker aus Van Diemensland. 



Farn. Limnophilidae Kol. 



An ab olina submonil ife r Walk. 



2 cf 3 $ bez. Tennessee Gerhardt, sehr defekt. 



Lit. vergl. : Vorhies, Studies on the Trichoptera of Wisconsin 

 (1909) p. 666. Dazu noch: Mc Lachlan , Rev. a. Syn. (1875) 

 p. 83 (erwähnt). 



Habituell vom L. affinis Curt. nicht zu unterscheiden. Genitalia 

 des cf sehr ähnlich denen von L. affinis Curt., die des ? so, wie 

 sie Mc Lachlan für pudicus Hag. 

 charakterisiert. Wenn aber tat- 

 sächlich pudicus Hag. und sub- 

 monilifer Walker identisch sind — 

 und die Vorhiessche Beschreibung 

 macht dies sehr wahrscheinlich : ) 

 — so gehört submonilifer zum 

 Genus Anabolina Banks. A. diversa 

 Banks unterscheidet sich durch 

 Gröfse , Zeichnung , Spornzahl 

 $ usw. 



Spornzahl <? $ 1, 3, 4. Sporn der Vordertibie des cf ganz 

 wie bei Colpotaulius incisus Curt. , schwarz ; Vorderschenkel aus- 

 gehöhlt wie bei Colpotaulius. 1. Tarsalglied des Vorderbeines (o*) 

 knapp ein halbmal so lang als das 2. ; beim ? normal. Die 

 Sporne des $ besonders lang , gebogen ; Innensporne bei beiden 

 Geschlechtern länger als Aufsensporne. 



Herr Dr. Ulmer hatte die Güte mir mitzuteilen , dafs seine 

 Exemplare der Gruppe submonilifer - pudicus ebenfalls diese Sporn- 

 verhältnisse aufweisen. 



In der Flügeladerung zeigen die vorliegenden Exemplare leichte 

 Verschiedenheiten zu der Vorhiesschen Abb. 18 auf Tafel LIV. 

 Im Vorderflügel ist die Discoidalzelle schmäler , ganz besonders 

 im basalen Teil. Die Apikalzellen 1 und 2 sind gleich breit ; 

 3 am Grunde etwas schmäler ; 4 und 5 gleich breit , auch am 

 Grunde etwas schmäler (wenig schmäler als 3). Pterostigma meist 



Abb. 15. 



Abb. 16. 



*) Andrerseits ist zu bedenken , dafs sowohl Mc Lachlan (loc. cit.) 

 als auch Hagen (Proc. Bost. Soc. Vol. XV [1872—73] p. 295) von mehreren 

 ähnlichen Arten sprechen. Die hier vorliegende würde dann wohl sicher 

 pudicus Hag. entsprechen. 



