472 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1915. 



der vorliegenden Abb. 6 , welche nach einem Exemplar von 

 Platyphora lubbocki der Sammlung Donisthorpe angefertigt ist, 

 wird dies unbedingt zugeben. 



Wir kommen nun zu den soeben bereits angedeuteten Unter- 

 schieden in der Kopfbildung beider Geschlechter. Bei gleicher 

 Breitenentwicklung trägt die Oberansicht des Aenigmatias - Kopfes 

 doch ein ganz anderes Gepräge. Ursache ist vornehmlich die 

 Reduktion der Augen oder vielmehr die enorme Vergröfserung 

 der Stirn auf Kosten des Gesichtes (nach vom) und der Augen 

 (nach den Seiten). Gleichzeitig verliert der Kopf an Dicke , die 

 Stirn wölbt sich transversal und die äufseren Hinterecken treten 

 stärker hervor : es entsteht die von Ender lein so genannte 

 Mondsichelform. So stark, wie diese in Enderleins Abbildung 

 (1908 Taf. 7 Abb. 6) bei Aenigmatias dorni hervortritt, existiert sie 

 allerdings nur in einer gewissen Perspektive *). Die Mein er t sehe 

 Abbildung (1890 Taf. 4 Abb. 1) gibt in der Beziehung eine 

 bessere Vorstellung. 



Die sonstigen Unterschiede lassen sich zu folgender Tabelle 

 zusammenstellen. Betreffs der Form des Kopfes sei auf die 

 bereits zahlreich vorhandenen Abbildungen verwiesen. 



2. T h o r a x. Abgesehen von der geringen Höhe des 

 Thorax haben Platyphora und Aenigmatias miteinander gemein die 

 aufser ordentliche Breitenentwicklung desMeso- 

 thorax, welche bei beiden durch dieselbe eigentüm- 

 liche Beschaffenheit der Mesopleuren gesteigert wird. 



Verrall hatte den Thorax von Platyphora als „flach und 

 breit, ähnlich den kleinen Sphaerocera- Arten" bezeichnet. Becker 

 meint dagegen: „Man wird nicht sagen können, dafs Platyphora 

 eine besonders flache Gestalt habe , wenigstens ist das bei Ps. 

 pyrenaicum nicht der Fall" (1901 p. 19). Ich glaube, dafs der 

 Ausdruck „flach" bei Verrall nur sagen will, dafs der Thorax 

 von Platyphora im Verhältnis zu seiner Breite recht niedrig sei, 

 was dann bei Seitenansicht von selbst den Eindruck des Flachen 

 macht 1 ). Er ist dabei doch transversal gewölbt, und das gilt 

 auch vom Thorax des Aenigmatias, wie überhaupt von allen Somiten 





*) Man sieht an Beckers Widerspruch gegen die Bezeichnung 

 flach, wie schwer es ist, bei Insektenbeschreibungen sich so auszu- 

 drücken, dafs jedes Mifsverständnis ausgeschlossen ist. „Flach" kann 

 offenbar zweierlei Bedeutung haben, einmal „eben, platt" = planus, 

 sodann „von oben nach unten (dorsoventral) zusammengedrückt, ab- 

 geflacht" = depressus. In letzterem Sinne schliefst es eine gewisse 

 Wölbung nicht aus. So sagt z. B. Silvestri (1906 p. 356) von Thauma- 

 toxena andreinii: „Corpus . . . latum, valde depressum, supra paullulum 

 convexum etc." 



