Stiche], ('her Riodinidae des Britischen Museums. 659 



reichen Material (7 cf cf , 12 $ ?) unzweifelhaft zu ersehen, das 

 rechtmäfsige Weibchen von 



Semomesia capanea (Cramer). Riley sandte mir eine Photo- 

 graphie des Originals , die ich auf Taf. XX Abb. 5 wiedergebe, 

 weil die Abbildung in Gen. diurn. Lep. nicht einwandfrei ist. 

 Ich besitze damit fast übereinstimmende Stücke aus Britisch und 

 Französisch Guayana , die nur darin etwas abweichen , dafs die 

 in der weifslichen Aufhellung des Distalfeldes im Hinterflügel 

 laufende dunkle wellige Binde etwas schmaler ist, wie die Zeich- 

 nung des Hinterflügels überhaupt zur Variation neigt : Taf. XX 

 Abb. 10 u. 11. 



R. schreibt zu M. gneris : .,The figure in Gen. Diurn. Lep. 

 t. 71 f. ß gives a very good idea of the insect although some- 

 what diagrammatic. The forewing is much like that of capanea $ 

 but the rings are more concentric. The three outer dark lines 

 of the hindwings are clother together than in capanea $ leaving 

 a longer space between the 3th and 4th, which is much straighter 

 than in capanea $. From the figure I should say it was highly 

 propably that the specimen you figure (nb. : in Gen. Ins.) really 

 is gneris c?. u Die hier geäufserten Bedenken müssen beim Ver- 

 gleich der Abb. 5, 10 u. 11 auf Taf. XX schwinden, es handelt 

 sich gewifs nur um individuelle Schwankungen , und damit fällt 

 auch vermutlich die Sonderstellung der als gneris tf von mir in 

 Gen. Ins. abgebildeten Form. Ich komme hierauf noch zurück. 



Mit dieser Feststellung ergibt sich das weitere von selbst. 

 Der Name „croesus" (Fabr.) verbleibt der zweiten für das Flug- 

 gebiet überhaupt in Betracht kommenden Art , die ich in Berl. 

 ent. Z. v. 54 p. 25 schon hierzu gewählt und gekennzeichnet 

 habe , nur mit dem Unterschiede , dafs sich als rechtmäfsiges 

 Weibchen Mesosemia meana Hew. (Taf. XX Abb. 7, 8) unmittelbar 

 anschliefst (9 cfcf, 9 $ ? i. c. m.). Dieser Name ist also syno- 

 nymisch mit jenem. Als spezifisch mit dieser Nominatform zu- 

 sammenhängend betrachte ich 



Mesosemia sylvicolens Butl. R: „This is undoubtedly a form 

 of croesus. It is really not separable from $ meana. It is a 

 unique specimen and in rather poor condition, see photograph." 

 Diese Photographie bringe ich auf Taf. XX Abb. 6, und in Abb. 12 

 ein Exemplar meiner Sammlung aus Camaria, Brit. Guayana, dessen 

 grundsätzliche Übereinstimmung mit jenem britischen Original 

 aufser Zweifel steht. Diese $-Form leitet hinüber zu 



Mesosemia trilineata Butl., zu der bis zu meiner Revision noch 

 das cf fehlte. Als solches ist, wie ich in Berl. ent. Z. v. 54 p. 26 

 erklärt habe, eine croesus-Form aus dem südwestlichen Verbreitungs- 

 gebiet der Art anzunehmen , wie sie Staudinger , Exot. Schmett. 



43* 



