(570 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1915. 



das Mittelfeld des Hinterflügels laufenden den nahe dem Distalrand 

 liegenden knotigen Streifen nahe dem Analwinkel des Flügels in 

 einem spitzen Winkel , bei M. parishi Druce münden sie fast in 

 die Mitte des Hinterrandes in deutlichem Abstand von dem Sub- 

 marginalstreif. Bei den im allgemeinen bei Mesosemia recht diffi- 

 zilen Artmerkmalen halte ich diesen Unterschied für ausreichend, 

 um die Arttrennung zu begründen. 



12 (43, 19). Mesosemia minos Hew. R: „In view of the fact, 

 that Hewitson describes the o* first and figures it , giwing the 

 locality „Amazon." — and there can be no doubt that the d* 

 was an Amazonian specimen — would it not have been better 

 to have regarded this form as the typical form and to have named 

 the S. Brazil-form (= Hewitsons $) ? Personally I feel bound to 

 regard the Amazonian form as the typical one." 



Hierauf kann ich entgegnen : M. minos Doubledy als nomen 

 nudum ist aus Bahia angegeben. Hewitson zitiert diese Schrift - 

 stelle bei der Beschreibung. Wenn nun , wie R. hervorhebt, das 

 Original des d* unzweifelhaft ein Amazonas-Stück ist , so bleibt 

 nur anzunehmen , dafs Hewitson eine Mischform beschrieben 

 hat, deren $ dasjenige aus Bahia ist, für welches Doubleday 

 den nackten Namen eingeführt hat. Es würde also eine Auf- 

 teilung der Mischform nötig sein, die aber dadurch bereits erfolgt 

 ist, dafs ich die mit dem cf übereinstimmende Rasse aus Guayana 

 neu benannt habe als M. m. modica. Die von Hewitson abge- 

 bildete weibliche Form , die übrigens auch deshalb ein gewisses 

 Prioritätsrecht zu beanspruchen hat , weil sie unter früherer 

 Ordnungsnummer (39) als der o* (40) abgebildet worden ist, ver- 

 bleibt also als Typus für die Nominatform. Die Aufteilung ist 

 nach Art. 30 u. 31 der Internat. Regeln für die zoolog. Nomen- 

 klatur giltig und unabänderlich. Fraglich bleibt indessen , ob 

 die Guayana -Rasse sich mit der Gesamtheit der Amazonastiere 

 vereinigen läfst oder ob es sich bei dem Hewitsonschen o* nur 

 um eine Ausnahme handelt. Jedenfalls kann die Form der atlan- 

 tischen Zone Brasiliens nicht damit vereinigt werden. Sie ist 

 gröfser und auch im männlichen Geschlecht im Hinterflügel durch 

 das ausgedehntere Weifs leicht zu erkennen. Hierzu gehören auch 

 die in Para heimischen Stücke. Ich erhielt von dort durch H. 

 Thiele, Berlin, ein Exemplar zur Begutachtung, die mir anfangs 

 erhebliche Schwierigkeiten machte, weil die Flügelform männlichen 

 Charakter hatte, das Abdomen weiblich war. Bei genauerer Be- 

 trachtung erwies sich letzteres aber als angeklebt und so ist an 

 dem Anschlufs des Stückes als o* zur Nominatform aus Bahia 

 kaum zu zweifeln. Hiernach w r äre also in Abänderung meiner 

 Angaben in Gen. Ins. zu teilen : 



