Stiche], Über Rioilinidae des Britischen Museums. 673 



weifsen Flügelteil schwache graublaue Bestäubung, vorn 5 krallen- 

 artige kurze schwarze Striemen , von denen der dem Rande zu- 

 nächst liegende verlängert ist und sich in Spuren eines Sub- 

 marginalstreifens verfolgen läfst. Der Rand selbst vorn kurz 

 schwarz besäumt, Fransen weifs. — Auf der Unterseite im Vorder- 

 flügel der Discalfleck auffälliger ockergelb umrandet , die Quer- 

 streifen weniger gekrümmt und nicht wellig, im Hinterflügel nur 

 im Wurzelfeld 3 nicht sehr deutliche dunkle Querstreifen , die 

 übrigen durch das weifse Feld zu kurzen Striemen am Vorderrand 

 verringert. — Vorderflügellänge 15,5 — 16,5 mm. Typus 2 d* 

 i. c. Mus. Brit., bezettelt : Santarem, Amazonas. H. H. Smith. 



Das zweite, kleinere, nicht abgebildete Stück ist stark ver- 

 flogen, deswegen matter und undeutlicher in Färbung und Zeichnung. 



17 (45, 30 bis). Mesosemia levis nov. spec. Taf. XXI Abb. 15. 

 (f. Nächst M. vaporosa m. , aber kleiner. Von dieser dadurch 

 unterschieden, dafs der Discalfleck vorn nicht von 2, sondern von 

 3 feinen Linien begrenzt wird. Dies tritt auch namentlich auf 

 der Unterseite deutlich in Erscheinung. Daselbst ist die distal 

 laufende Linie nahe dem Hinterrand stumpfwinklig gebrochen und 

 nähert sich in ihrem letzten Teil etwas dem Hinterwinkel. Sonst 

 keine Unterschiede bemerkbar , so dafs ich spezifische Überein- 

 stimmung anzunehmen geneigt wäre, wenn das Auftreten von 3 

 statt 2 konzentrischen Linien am Discalfleck sich nicht in anderen 

 Fällen als ein sicherer Artcharakter erwiesen hätte. — Vorder- 

 flügellänge 13 — 14 mm. Typen 2 o*ö* i- c. Mus. Brit.: Chapada, 

 Matto Grosso. H. H. Smith. 



18 (56, 85 a). Mesosemia zorea zorea Hew. $. Taf. XXI Abb. 10. 

 Die Rileysche Sendung enthält ein Weibchen , bezettelt Hewitson 

 Coli. 79 — 69. Mesosemia. N. S. 1. Ecuador, dafs R. als zu der 

 vorigen Art gehörig betrachtete, obgleich das von Hewitson gegebene 

 Bild (Mesos. IX Abb. 86) schlecht damit zu vergleichen ist. Er 

 sagt in der Beschreibung „female on both sides as on the under- 

 side of the male" und das stimmt weder mit der Beschreibung der 

 Unterseite des cf, noch mit derjenigen in natura überein. Gewifs 

 lassen sich die Charaktere der Zeichnungsanlage wiedererkennen, 

 ich glaube aber , dafs die Abbildung des $ zu schematisch aus- 

 gefallen ist. Alle Einzelheiten der Zeichnung der Oberseite des 

 vorliegenden Stückes, die in der Photographie gut zum Ausdruck 

 kommen , sind auf der Unterseite des d* wiederzuerkennen , nur 

 mit der Einschränkung, dafs sie hier minder scharf, im Distalfeld 

 des Vorderflügels verwaschen sind. Hier nähern sich aber die 

 Unterseiten. Etwas abweichend ist die äufsere Umrandung des 

 Discalfleckes im Vorderflügel, die bei dem $ hinten fast geschlossen, 

 beim cf offen ist, ferner die Lage der durch 2 Streifen mit hellerer 



Deutsche Entomol. Zeitschrift 1915. Heft VI. 44 



