696 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1915. 



Ega — and I send you one for comparisation, which agrees with 

 Type. I regard it as the western race of lipara Bates." 



An dem betreffenden Stück aus Ega kann ich nur den Unter- 

 schied gegen lipara entdecken , dafs im Hinterflügel die Flecke 

 der Unterseite leicht durchscheinen. Ich halte das Stück für ein 

 solches , das durch sein Alter gelitten hat. Die Zeichnung der 

 Unterseite nähert sich wieder amesis. Das entspricht aber noch 

 nicht der Beschreibung: ..Hind wing with the marginal row of 

 black spots visible on the upper surface and margined with 

 yellowish". Ein solches Stück befindet sich gleichfalls in der 

 Kollektion. R. schreibt dazu: .,This is not the Type though so 

 labelled. It may have been a Cotype. I send it you on account 

 of the curious markings on the upperside — quite unlike 

 the Type.' 1 — Diese merkwürdigen Zeichnungen aber sind es 

 gerade, welche Bates ausdrücklich in seiner Beschreibung betont, 

 so dafs augenscheinlich eine Verwechslung der Typen vor sich 

 gegangen ist. 



Davon aber ganz abgesehen , es unterliegt keinem Zweifel, 

 dafs hemiurga eine nur schwach differenzierte Form von lipara ist, 

 dessen Extrem durch die Form mit oberseits deutlich geringteu 

 Randflecken auf der Oberseite des Hinterflügels dargestellt wird. 

 Ein endgiltiges Urteil wird man sich erst bilden können , wenn 

 die Weibchen der 3 vermeintlichen Arten sicher bestimmt worden 

 sind. Vielleicht gibt auch die Morphologie des Copulationsapparat.es 

 näheren Aufschlufs. 



Napaea Hübn. 



66 (84, 5 bis). Napaea umbra (Boisd.), nee Cremna u. Stich. 

 R : „I have examined most of our speeimens of this species and 

 in none of them are the Costal and Subcostal united in any way 

 at all. I have therefore placed it in Napaea next to agroeca Stich., 

 to which it has a very strong resemblance." 



Diese Berichtigung ist dankbar zu registrieren. Die Art 

 scheidet Gen. Ins. 112 p. 89 aus und ist, wie anfangs vermerkt, 

 umzustellen. 



67 (84, 7). Napaea beltiana (Bates) und malis (Godm.). R : 

 „It seems rather doubtfull whether these should be called the 

 same species. We have only 2 ($) beltiana and one (cf) malis. 

 The malis is quite conspieuous on account of the grey-blue suf- 

 fusion over the posterior part of the hindmarginal area , which 

 is quite absent in beltiana. It is also a much blacker brown and 

 lacks all traces of the white marginal spots so conspieuous in 

 beltiana. Unless material shows the connection between the two 

 forms better than ours does I should be inclined to keep them 

 separate, for the present at any rate." 



