beschrieben, mit der einzigen Art GL ritrinaeforme 

 Wstkl. Nach brieflicher Mitteilung des Herrn W. A. 

 L i n d h o 1 m , der im Petersburger Museum das Ori- 

 ginalexemplar untersuchen konnte, haben Genus und 

 Art keine Existenzberechtigung und sind einzuziehen. 

 Ich beschränke mich hier auf diese Feststellung, da ich 

 der zu erwartenden Publikation des Herrn Lindholm 

 nicht vorgreifen möchte. 



2. Vitrina major Fer. und draparnaldi Cuv. werden 

 in W e s t e r 1 u 11 d's Katalog als zwei gesonderte Arten 

 behandelt. Daß das ein Irrtum ist, hat Pol Ion er a 

 klar nachgewiesen (XXI). Der Ferussac' sehe Name 

 muß, als der ältere, der Art verbleiben ; draparnaldi 

 Cuv. ist damit absolut identisch. Als Typus hat die 

 Form von Montpellier zu gelten, die Draparn a u d 

 irrtümlich Vitr. pellucida Müll nannte. Die nahe ver- 

 wandte italienische Form, auf deren Unterschiede von 

 der französischen schon Stabile (XXXI, S. 25) hin- 

 wies, wurde von Lessona als V. major var. stabilei 

 beschrieben, während P o 1 1 o n e r a für sie Artrechte 

 beansprucht. Darüber kann man verschiedener Mei- 

 nung sein; wenn aber dieser Autor nach einem ein- 

 zigen Exemplar, das ein etwas gedrückteres Gewinde 

 und schmaleren Mundsaum hat, eine var. locardi ab- 

 trennt, so ist das unbedingt zu verwerfen; ebenso 

 dürfte die nach nur zwei Stücken beschriebene V. 

 major var. bland Pollra. wohl kaum Anerkennung ver- 

 dienen. 



3. Vitrina darnaudi Pfr. soll nach W e s t e r 1 u n d's 

 Katalog in Südarabien vorkommen. Diese Angabe 

 bezieht sich auf eine von Schweinfurt h bei Me- 

 naha gesammelte große Vitrina, die später von Thiele 

 (XXXIV, S. 281) als V. arabica beschrieben wurde und 

 mit der in Nubien lebenden V. darnaudi nichts zu tun 



